— 154 — 



falls müsste man auch den T. piischkini selbst in diese allumfassende 

 Gruppe des biebersteini versetzen. 



Mir lagen ca. 15 Exemplare des kasbekianus vor, welche ich auf 

 dem Kasbek (in Ossetien) sammelte. Ausserdem sah ich noch einige, 

 ebenfalls vom Kasbek stammende Exemplare im Zool. Museum d. Kais. 

 Akad. d. Wiss. in St. Petersburg, welche mit den meinigen identisch 

 sind. Aus anderen Lokalitäten des Kaukasus sah ich kein Stück 

 dieser Art. 



Kritische Bemerkungen über die gegenwärtigen Varietäten des 



Tribax biebersteini Men. 



Von den vielen „Varietäten" des biebersteini sind die meisten, 

 und zwar fast alle transkaukasische Formen, wie auch mein T. ingiisch 

 sp. nov. und T. kasbekianus Kr., der „Stammform" sehr unähn- 

 lich, und zwar besonders durch die grossen Grübchen der Flügel- 

 decken (nur var. nacharensis Rost., var. agnathus G a n g 1 b. und var, 

 arfé'/jO/z«^ Rost, ausgenommen), wie auch durch die Körperform., indem 

 der Hinterleib samt den Flügeldecken länger ist, als bei jener u. s. w. 

 Dessenungeachtet zählte Kraatz'^) und später auch Reitter sie 

 alle zu biebersteini, auf Grund eines einzigen Zeichens, und zwar 

 nach Struktur des 4. Vordertarsengliedes des d", obgleich dieselbe bis- 

 weilen, z. B. bei T. kolenati und suramensis, nicht konstant 

 ist! Wenn aber dieses Merkmal so wichtig ist, dann muss man auch 

 T. macropus С h d. und T. kraatzi С h d., bei welchen die Vorder- 

 tarsen ebenso gebildet sind (s. die Reitter's Bestimmungs-Tabellen), 

 hierher stellen, umso mehr aber T. ponticiis Dey г., welcher wirklich 

 dem biebersteini in fast allen Beziehungen sehr ähnlich ist und dennoch 

 abgetrennt war als eine besonders Art, was schon ganz unberechtigt ist. 



Anderseits aber war sogar dieses Haupt - Kriterium in einigen 

 Fällen nicht genug beachtet worden: nachdem Kraatz seinen var. 

 suramensis beschrieben hatte, war erläutert worden, dass bei diesem, 

 wie auch bei var. kolenati С h d. und var. agnathus Gangib., das 

 vierte Glied der Vordertarsen — im Gegensatz zu der „Stamm- 

 form" nur rudimentär oder (bisweilen) gar nicht besohlt ist; dessen- 

 ungeachtet fuhr E. Reitter fort, diese Form als „T. biebersteini var." 

 anzunehmen. (Einige andere Formen dagegen, mit Vordertarsen wie 

 bei diesem letzteren — wie T. ponticus und T. macropus — für selb- 

 ständige Arten!) Nunmehr habe ich gezeigt, dass dieses Merkmal auch 

 bei T. kasbekianus К r. unkonstant ist und dass in dieser Beziehung 

 der letztere einen Uebergang zu T. puschkini darstellt. Nach diesem 



^) Dr. G. К r а а t z : Beitrag zur genaueren Kenntnis der flachen Carabus 

 des Kaukasus. D. E. Z. 1877, I. 



Revue Russe d'Entom. XIII. 1913. № 1. 



