— 156 — 



Körperform und Skulptur der Oberseite ist es jedoch offenbar ein echter 

 PI. prometheus. 



Plectes prometheus in seinen beiden Grundformen ist besonders 

 durch die primären und sekundären Rippen der Flügeldecken, welche 

 stets auffallend dick sind, von den verwandten Arten leicht zu 

 unterscheiden ^) (nur bei P. basilianus S t. sind diese ebenso breit, doch 

 nicht so hoch); die tertiären dagegen fehlen ganz oder sind nur ange- 

 deutet, — was bei P. ganglbaiieri, wie auch bei P. basilianus, nur 

 selten stattfindet. Ferner sind die Seiten der Flügeldecken mehr, 

 steil nach unten abfallend, und zwar bei der hier beschrie- 

 benen Form sogar steiler als bei der typischen; wodurch die Flügel- 

 decken stärker gewölbt erscheinen. Halsschild breit, robust, wobei 

 auch dieser samt den Flügeldecken deutlich mehr gewölbt ist, als bei 

 allen Formen des P. obtusus und P. starckianus Ganglb.; seitlich 

 ziemlich stark abgerundet, aber nach hinten bedeutend weniger verengt, 

 als bei den normalen Individuen der letzteren; seine Hinterecken breit 

 abgerundet, nur schwach oder garnicht nach hinten ausgezogen (was 

 bei P. ganglbaueri nur sehr selten als Anomalie vorkommt); die flache 

 Vertiefung seiner Seiten (1 i m b u s) ist meistens breiter als dort. In 

 der Färbung variiert sie, — und zwar beide Formen gleichmässig — von 



grösseren Stücke des ersteren werden den kleineren Individuen des letzteren 

 sehr (!) ähnlich« (E. Reitter: Koll. aus Circassien. W. E. Z. 1888). Man kann 

 sich aus' dieser Beschreibung überzeihen, dass der Verfasser derselben hier 

 die echten ganglbaueri mit den kleinen Exemplaren der Gebirgsform 

 von prometheus zusammengeworfen hat. (Z. B. die Angabe über die Grösse: 

 „17—35 mm." bezieht sich auf beide Arten, da P. ganglbaueri niemals 35 mm. 

 Länge erreichen kann). Dem zufolge fanden später einige andere Entomologen 

 schon keinen Unterschied mehr und bestimmten solche Individuen des pro- 

 metheus als ganglbaueri. Ich meinerseits habe in letzteren Jahren viele Exem- 

 plare dieser Form unter dem Namen : PL prometheus v. subalpina Z о 1 1. i. 1. 

 nach Deutschland versandt. 



^) Der Autor des PL prometheus, E. Reitter, sagte in seinen 

 Bestimmungs-Tabellen über diese Art (wie auch über P. basilianus) im Gegen- 

 teil folgendes: „Flügeldecken mit feinen (!) primären und sekundären, 

 gleichen Rippen". Wäre dies richtig, dann müssten alle prometheus, welche 

 ich in vielen grossen Sammlungen gesehen habe, unrichtig determiniert sein 

 und wären dieselben als eine n о v. s p. zu beschreiben . . . Allein es handelt 

 sich hier offenbar um einen sonderbaren Irrtum (welche die Bestimmung sehr 

 erschwerte); die Rippen sind bei diesen beiden Arten dicker als bei irgend 

 einem anderen Plectes (nur P. reitteri ausgenommen, welcher eine ganz eigen- 

 tümliche Skulptur besitzt). Ferner war dieser berühmte Entomologe bemüht — 

 P. prometheus, obtusus und starckianus durch die Epipleuren zu unterschei- 

 den ; aber erfolglos, da die Spitze der Epipleuren bei allen diesen 

 Formen sehr vera ndrlich, unkonstant ist. 



Revue Russe d'Entom. ХП1. 1913. № 1. 



