— 158 - 



Var. neerworti R e i 1 1. muss zu einer anderen Art — P. ba- 

 silianus Stare k. gestellt werden, als deren Synonym, oder vielleicht 

 als var, ( ). (Siehe weiter unten.) 



Plectes basilianus Starck. = spec, non var. 



Dieser Plectes war von A. Starck, wenn auch nach einem ein- 

 zigen c?, so doch gut beschrieben worden, — und dies zum Teil dank 

 ■dem Umstände, dass seine Merkmale konstant sind. Es ist eine a u s- 

 gezeichnete Art, welche von beiden Grundformen des P. prometheiis 

 schon auf den ersten Blick zu unterscheiden ist, und zwar vor 

 allem durch seine eigentümliche Körperform und die Skulptur der Ober- 

 seite. Ich sah zahlreiche prometheiis aus verschiedenen Lokalitäten des 

 Kuban-Gebiets, welche sehr verschieden nach Form, Gestalt, Grösse 

 und Farbe waren, darunter aber keine zweifelhaften Exemplare, welche 

 man mit dieser Art hätte verwechseln können; es ist dies um so wich- 

 tiger, als am oberen Lauf der Kleinen Laba diese beiden Arten zusam- 

 men angetroffen werden und dennoch keine Uebergangsformen 

 bilden. 



Von P. prometheus Rtt. unterscheidet sich P. basilianus durch 

 folgende Merkmale: der ganze Käfer ist kürzer und stärker ge- 

 wölbt („omnium Plectium" — sagte Starck — „species maxime con- 

 vexa; quam ob rem prorsus originalis"); dabei ist er niemals so gross, 

 wie die grösseren Individuen der verglichenen Art: sogar die $ ? er- 

 reichen nicht mehr als 33 mm., bei jener Art dagegen — bis 42 mm. 

 Länge. Halsschild stark gewölbt, sogar im Vergleich mit der Gebirgs- 

 form des prometheus (var. nubicola m.); seine Scheibe ist glatt, bei 

 frischen, ganz unabgeriebenen Exemplaren stark glänzend, mit sehr 

 schwachen Runzeln versehen, welche nur auf der Mittellinie scharf 

 sind (und dies nicht immer), und ganz unpunktiert, oder höchstens mit 

 wenigen sehr kleinen Punkten versehen. Flügeldecken deutlich kürzer 

 und in ihrem letzten Drittel breiter als bei jener Art: sie sind vorne 

 mehr verengt als hinter der Mitte, daher eiförmig, wäh,rend sie bei 

 prometheus ellyptisch sind, d. i. nach hinten und nach vorn gleich- 

 massig verengt; dabei sind sie auf ihrer Scheibe s t a rk ge w ö 1 bt, 

 und dies sogar bei den Weibchen, welche meistens nur eine 

 schwache Querdepression in der Mitte aufweisen, weshalb die ? $ 

 dieser zwei Arten sich noch mehr von einander unterscheiden als die 

 â^\ die Epipleuren sind beim $ nach dem Ende zu garnicht oder nur 

 schwach erweitert; dabei ist ihr Endzahn nach hinten nicht ausgezogen. 

 Diese Unterscheidungsmerkmale waren zum Teil schon von A. Starck^) 

 angegeben worden. Ausserdem ist aber noch folgendes hinzuzufügen : 



9) A. Starck: Co!, nova Imp. Rossici. Wien. Ent, Zeit. IX. 1890. 

 Revue Russe d'Entom. XIU. 1913. № 1. 



