— 184 — 



ходить между теменемъ и затылкомъ, и другая передь глазками, чер- 

 ный цв'Ьтъ на 6prau]Kt развитъ иначе и значительно сильн-Ье, ч-Ьмъ 

 у нашего вида, лапки черноватый, у 9 генитальная пластинка слегка 

 выемчатая (un peu émarginée). Дал-Ье идутъ отлич1я, касаюиияся аналь- 

 ныхъ придатковъ самца, Но въ этомъ отношенш выяснить Bct отлич1я не 

 удается, въ виду того, что onncanie An. hcteropterus Selys Long- 

 champs (Monographie d. Gomphines)H приведенные имь рисунки сильно 

 противор'Ьчатъ другъ другу. Такъ въ текста онъ пишетъ (р. 364). 

 1) „Appendices anales moitié plus courts que le 10-e segment", a на PI. 6, 

 fig. 4a и 4b анальные придатки представлены почти равными 10-му 

 сегменту; 2) „ses (нижних ь анальныхъ придатковъ) branches plus- 

 longues que les supérieurs", a на рис. 4a ont короче верхнихъ и т. п. 

 KpoMt того, рисунки 4а, 4Ь (въ двухъ видахъ) и 4с, представляющ1в 

 одно и тоже (4а — анальные придатки в' сверху; 4Ь - то же въ про- 

 филь; другой рис. 4Ь — то же, что предыду1ц1й, но при бoлte силь- 

 номъ увеличен1и; 4с — выделенный верхн1й анальный придатокъ) тоже 

 противор-Ьчатъ одинъ другому. Сравнить, напримеръ, верхн1й анальный 

 придатокъ на обоихъ рисункахъ 4Ь, гд-Ь ихъ форма не им-Ьетъ 

 ничего общаго. Въ виду только что сказаннаго, приходится очень 

 осторожно относиться къ даннымъ Selys Longchamps о Anor- 

 mogomphus heteropterus. Въ общемъ, однако, можно сказать, что опи- 

 caHie анальныхъ придатковъ Anormogomphiis heteropterus гораздо силь- 

 н ое отличается отъ моихъ экземпляровъ, нежели рисунки. Но въ виду 

 несоответств1я и посл-Ьднихъ между собой, а также того обстоятель- 

 ства, что мы привыкли и знаемъ Selys Longchamps за весьма 

 точнаго, добросовестнаго и талантливаго автора въ своихъ описан1яхъ, 

 какъ-то трудно недов-Ьрять его описан1ю и въ данномь случае. Во 

 всякомъ случае, полнаго соотв'Ьтств1я ни нъ рисункахъ, ни въ описа- 

 н1и экземпляровъ Sells и нашихъ н^тъ, и чему-бы не придавать 

 большаго значен1я: описан1ю, или рисункамъ Sells — отлич1я между 

 этими экземплярами все же остаются даже въ строен1и анальныхъ 

 придатковъ. 



Прежде всего приходится обратить вниман1е на отдельный ри- 

 сунокъ верхняго анальнаго придатка (рис. 4с), который изображенъ 

 зд^сь бол^е длиннымъ, чФ>мъ у нашихъ экземпляровъ (у посл^днихъ 

 разстоян1е отъ вершины бокового рубца до верхняго (внутренняго) 

 края придатка только въ Р 'г раза меньше длины придатка, а на рисунк1^ 

 не Mente какъ въ 4 — 5 разъ). Зат-Ьмъ рисунки придатковъ въ про- 

 филь тоже далеко нетождественны съ т^мъ, что на нашихъ объектахъ. 

 Изъ описан1я вида не согласуется съ бухарскими экземплярами то, 

 что анальные придатки Anormogomphiis heteropterus наполовину короче 

 10 сегмента, что в-Ьтви нижняго придатка длиннее верхнихъ и т. п. 

 Поэтому я описываю мои экземпляры, какъ новый видъ и позволяю 



Revue Russe d'Entom. ХП1. 1913. № 1. 



