— 195 — 



на разв-Ьтку саранчи въ Бухару, а В. И. Плотниковъ занятъ 

 важнымъ вопросомъ о возрастныхъ отлич1яхъ разныхъ саранчевыхъ. 

 9) Стариия участвовала на осенней выставк -fe садоводства въ Ташкснт-Ь 

 (1911 г.), выставивъ свои коллекщи, п награждена была малой золотой 

 медалью. Деятельность В. И. Плотникова въ 1911 году коснулась 

 Мургабскаго Государева им'Ьн1я, rjvk онъ участвовалъ въ созванномъ 

 Управлен1емъ Им'Ьн1емъ coB-feLuanin о борьба съ местными вредителями. 



Изсл'Ьдован1е образа жизни вредителей и систематическаго состава 

 ихъ, какъ требующ1е многол-Ьтнихъ наблюдеи1й, конечно далеки отъ окон- 

 чательныхъ выводовъ, что понятно, такъ какъ вредители Туркестана отчасти 

 чисто м-Ьстныя и не были изсл-Ьдованы до сихъ иоръ, а насЬкомыя, изв-Ьст- 

 ныя въ Европа и вредящ1'я зд-Ьсь, измНняютъ свой образъ жизни и продол- 

 жительность развит1я, приспособляясь къ весьма различнымъ внешнимъ 

 услов1ямъ, то чисто степного песчанаго, то лессового, то гористаго Турке- 

 стана. 



Практическая деятельность Станщи выразилась въ удачной борьбе 

 съ саранчею, появившейся, правда, не въ столь сравнительно большомъ 

 количестве; въ испытании машинъ для борьбы и составовъ : корсунскаго 

 инсектисида и четыреххлористаго углерода. Станц1я признала наилучшимъ 

 и наиудобнейшимъ ядомъ, убивающимъ саранчу, не парижскую зелень, 

 а растворимыя соли мышьяковистой кислоты, а наиболее практичной 

 машиной конный аппаратъ Вермореля образца 1901 года, опрыскивающ1й 

 въ день 8—12 десятинъ. Корсунск1й инсектисидъ, состояш1й изъ 35% АиОз, 

 60% Ва Cig. 4% декстрина, 1% краски, оказался по опытамъ малодей- 

 ствующимъ и противъ саранчи, и противъ люцерноваго слоника. 



Что касается будуп1,ей деятельности, то заведываюш1й станщей В. И. 

 Плотниковъ находитъ нужнымъ: во-первыхъ, устроить помещен1е для 

 станши вне города на лоне природы; во-вторыхъ, учредить должности 

 энтомологовъ въ Бухаре и Закасп1йской области, въ виду дальности раз- 

 стоян1й и трудности наблюден1я за ходомъ борьбы съ саранчей. Что же 

 касается практикантовъ высшихъ учебныхъ заведен1й, работающихъ на 

 станщи, то большею частью они оказывались мало подходящими для данной 

 работы. Относительно насекомыхъ и клещей, вредящихъ въ Мургабскомъ 

 Государевомъ Имен!и, я получилъ отъ А. Радецкаго и В. И. Плот- 

 никова важныя сведен1я, касающ1еся разныхъ местъ Туркестана. 



1. Люцерновый слоникъ {Phytonomiis sp.) вредитъ люцернЬ въ разныхъ 

 местахъ Туркестана, Перовске и Голодной степи. Жукъ откладываетъ 

 яички въ марте месяце; видимое массовое появлен1е личинокъ подъ 

 Ташкентомъ къ концу апреля, въ Перовске личинки еще попадаются 

 въ 1юне. Подъ Ташкентомъ найденъ паразитъ (наездникъ — Conidia), 

 погубивщ1й около 5% личинокъ. Хозяева няходятъ нужнымъ вести 

 съ этимъ вредителемъ борьбу. 



2. Плодожорка (Carpocopsa pomonella L.); лучшимъ средствомъ борьбы 

 признана накладка ловчихъ колецъ, но она действительна лишь тогда, 

 когда производится всеми хозяевами. Опрыскиван1е ядовитыми веще- 

 ствами — парижской зеленью — хотя и помогаетъ, но не очень. Опытъ 

 вывода паразита яйцееда въ Астрахани тоже изъ яицъ плодожорки 

 въ 1911 году, разведен1е его и вып}'скъ въ числе несколькихъ тысячъ 

 въ сады въ Ташкенте, показалъ, что несомненно часть яицъ въ при- 

 роде поражены въ 1912 году яйцеедомъ, котораго раньше здесь не 

 находили. А. Р а д е ц к i й говоритъ, что отличные результаты отъ этого 

 иаразитарнаго метода можно получить, не полагаясь на естественное 

 размножен1е яйцееда въ новомъ месте, где онъ подвергается вл1ян1ю 

 окружающихъ услов1й, а разводя яйцееда каждый годъ искуственно 

 на яйцахъ какой нибудь бабочки, и выпуская его массой въ сады. 

 Въ такомъ виде методъ сложнее и требуется постоянное заведен1е для 

 разводки паразита и поцходящ1й объектъ въ виде яицъ. Любезно 

 данные мне экземпляры яйцееда изъ Астрахани и Ташкента отличаются 



Русск. Энтом. Обозр. XIII. 1913. № 1. 13* 



