— 204 — 



даннымъ автора доходящ1е на сЬверъ до Ярославской губерн1и включи- 

 тельно. 



Авторъ могъ бы серьезн -fee отнестись къ взятой на себя задач -fe и, 

 проявивъ н-Ьсколько больше любознательности къ литepaтypt предмета, не 

 ронять лишн1и разъ репутащи любительскихъ работъ, который и безъ того 

 не пользуются престижемъ въ нашихъ научныхъ кругахъ. 



А. Яхонтовъ (Ченстоховъ). 



9. Н. Konwiczka. Бабочки и гусеницы средней Европы. Переводъ съ 

 HtMeuKaro В. А. Казакова. Издан1е В. М. С а б л и н а. Москва. 



1912 г. Utna 3 рубля. 



Насколько великъ у насъ спросъ на популярныя руководства и опре- 

 делители чешуекрылыхъ, показываетъ выходъ въ последнее время ц-клаго 

 ряда переводныкъ книгъ по Lepidoptera, и названная книжёнка, в-Ьроятно, 

 не последняя— возрастающ1й спросъ, конечно, будетъ удовлетворяться изда- 

 телями. Bcfe эти книги им^ютъ одинъ общ1й недостатокъ — неприспссоблен- 

 ность къ нашей фаун^. Кром^ этого въ каждой изъ нихъ можно найти 

 массу спещальныхъ, ей присущихъ недостатковъ. Подробно разбирать ихъ въ 

 названной книг^ не приходится — это, пожалуй, заняло бы не меньше м^Ьста, 

 ч-Ьмъ сама книга, почему прихоидтся указать только на некоторые: полное 

 OTcyTCTBie пояснительныхъ рисунковъ къ общему очерку строен1я, который 

 иначе для читателя долженъ остаться совершенно непонитнымъ. Лицо, не- 

 знакомое со строен1емъ насЬкомыхъ, безъ схематическаго рисунка, ничего 

 не вынесетъ, наприм'Ьръ, изъ фразы: „Нога состоитъ изъ тазика, или ляшки. 

 вертлуга, бедра, голени и лапки" (больше объ этихъ частяхъ въ введен1и 

 ни слова!). Вообще, общ1й очеркъ кратокъ и изложеыъ неясно. Каждой 

 (почти) бабочка даны русск1я назван1я, большею частью придуманныя и, 

 конечно, неудачно. Вотъ, какъ образчикь, н^которыя: Papilio machaon L. — 

 касатка, Melitaea matiirna L. — майка малая ''), Erebia — аронка, Pterostoma 

 palpina L. — шелкопрядъ-слоникъ, Phalera biicephala L. — лунная бабочка, 

 Agrotis pronuba L. — хозяюшка. Н^которыя изъ этихъ назван1й прямо не- 

 удобопроизносимы, напримеръ: окошечный бражникъ ломоносовыН (Physis 

 fenestrella Sc), голубая серебристо-пятнистая лазоревна {Lycaena argus L.). 

 И даже для Sinerinthiis ocellata L. придумано: вечерп1й павлин1й глазъ, 

 вм'Ьсто уже утвердившагося — глазчатый бражникъ. Описан1я бабочекъ бо- 

 л^Ье или Mente удовлетворительны. Рисунки аляповаты, но при небольшой 

 utnt книги, предъявлять особыхъ требован1й не приходится. 



Очень обидно, что высш1я задачи зоолог1и, углублен1е въ область 

 анатом1и, эмбр1олог1и и т. п. настолько заняли нашихъ лепидоптерологовъ, 

 что они не могутъ найти времени на составлен1е сжатыхъ, популярныхъ, 

 приспособленныхъ къ нашей страна, недорогихъ руководствъ и на рынокъ 

 выпускается подобная переводная литература. 



В. Плигинскш (Севастополь). 



H е m i р t е Г а. 



10. Mordwilko, А. Entstehung der gesetzmässigen periodischen Migratio- 

 nen bei den Pflanzenläusen. Einige Eigentümlichkeiten in der zycli- 

 schen Fortpflanzung der nicht migrierenden Läuse [Biologisches Cen- 

 tralblatt, XXIX. Bd., 1909, pp. 82— 96; 97— 118; 147—160; 164—182].— 

 Ср. также: Къ б1олог1и и морфолог1и тлей, ч. II, въ „Труд. Р. Энт. Общ.", 



т. XXXIII, 1901, стр. 999^1003. 



Какъ изв-Ьстно, циклъ покол-Ьн1й у тлей состоитъ изъ ц-Ьдаго ряда 

 покол'Ьн!й д1ьвственницъ и замыкающаго этотъ рядъ обоеполаго покол'Ьн1я, 



^) Намъ известно, что майками зовутъ жуковъ изъ Семейства Meloidae, въ част- 

 ности же рода Meloe, но чтобы это же назван1е прилагалось къ какимъ либо Lepidoptera, 

 слышать не приходилось. 



Revue Russe d'Entom. XIII. 1913 лг 1. 



