— 207 — 



переходить съ однихъ растен1й на друг1я (крылатыя эмигрирующ1я съ основ- 

 ныхъ pacTCHÜi дtвcтвeнницы, крылатыя плодоноск», крылатые самцы). Однако, 

 пока не изв-Ьстны так1е ыногоядные виды, обптающ1е и деревянистыя, и 

 травянпстыя растен1я, которые могли бы давать нормальныхъ самокъ, а, 

 сл%довательно, и оплодотворенныя яйца какъ на тЪхъ, такъ и на другихъ. 

 Р. S. Точку 3p-feHiH автора на происхожден1е мигращй у тлей вceцtлo 

 принялъ С. Borner (1908, 1909), незадолго передъ т-Ьмъ (1907, 1908) раз- 

 вивш1й совершенно отличаю1ц1йся взглядъ по этому вопросу, и лишь отчасти, 

 именно въ отношен1п высшихъ тлей (триба Лр/г/^^а), проф. О. Nüsslin 

 (1909, 1910). 



А. Мордвилко (С.-Петербургъ). 



Dr. G. Horvâth. Miscellanea Hemipterologica. VIII— XII. (Annales Mu- 11, 

 sei Nationalis Hungarici. X. 1912. Pp. 599—609). 



Изъ 5 отд%ловъ, составляющихъ эту работу д-ра H о г v а t h'a, три 

 пocлtдниxъ касаются полужестококрылыхъ палеарктической фауны. Особен- 

 но важное значен1е имteтъ: „X. Cicadidarum genera palaearctica". Эта часть 

 представляетъ собою синоптическую таблицу палеарктическихъ родовъ сем. 

 Cicadidae, при чемъ палеарктическая область принята въ узкомъ значен!», 

 т. е. изъ нея исключена вся манджурская подобласть W а 1 1 а с е'а. Нельзя 

 не порадоваться появлен1ю этого синопсиса, составленнаго съ обычнымъ для 

 H о г V а t h'a мастерствомъ. такъ какъ таблицы F i е b е г'а въ его „Les Cica- 

 dines d'Europe" и Dis tan t'a въ Annals and Mag. of Natur. Hist, и въ его 

 каталог-Ь сем. CUadidae не могутъ считаться достаточно ясными и удобными 

 для пользован1я. Въ этомъ синопсисЬ Horvâth приводититъ всего И ро- 

 довъ, изъ которыхъ 2 новыхъ: Pagiphora (типъ Р. anulata В ru Hi изъ сре- 

 диземноморской подобласти) II Europhara (типъ Е. cantans Fabr. изъ ю. 

 Европы и с. Африки); кром-Ь того въ родЪ Cicadatra онъ устанавливаетъ 

 новый подродъ Rustavelia, съ новымъ впдомъ С. {Rustavelia) biirriana, най- 

 денымъ въ Геокъ-тапа, Елизаветпольской губ. нашимъ сочленомъ М. 

 Bur г'омъ, который прошлымъ л'Ьтомъ экскурсировалъ въ Закавказь-Ь. Видъ 

 этотъ подробно описанъ H о г v а t Ь'омъ въ глав-Ь реферуемаго труда, оза- 

 главленной: „XI. Nova species Cicadidarum". Пользован1е таблицей значительно 

 облегчено рисунками жилкован1я крыльев ь н'Ьсколькихъ родовъ; сверхъ того 

 данъ рисунокъ съ обозначен!емъ прим'Ьняемой авторомъ терминолопи для 

 обозначен1я жилокъ и клЪточекъ надкрыл1й Cicadidae. Термины эти согласо- 

 ваны съ обозначен{ями, предложенными С о m s t о с к'омъ и N е е d h а т'омъ 

 для жилкован1я всЬхъ насЬкомыхъ. Изъ принятыхъ H о г v à t Ь'омъ родовыхъ 

 нашан1й я позволю ce6t не согласиться съ употреблен1емъ двухъ, а именно: 

 Tibicen Latr. и Cicadetta Kolen. Про первую изъ нихъ L а t г е i 1 1 е только 

 упоминаетъ, а именно охарактеризовавъ свою „tribu Stridulantes" ( = Cica- 

 didae) онъ прибавляетъ следующее: „Les g. Cigale Tibicen (С. plebeja)'^. 

 (Familles naturales 1825, p. 426). Такимъ образомъ Tibicen Latr. есть во- 

 первыхъ nomen nudum, a во вторыхъ въ немъ названъ всего одинъ видъ, 

 относимый всЬми новейшими авторами, а въ томъ числ'Ь и самимъ H о г- 

 väth'oмъ, къ роду Cicada, гд-Ь онъ даже признается за родовой типь. Та- 

 кимъ образомъ, на Tibicen Latr. сл^дуетъ cMOTptTb, по моему мн%н1ю, какъ 

 на неподлежащ1й признан!ю, и за автора назван1я Tibicen, сл-Ьдуетъ счита1ь 

 S t â Гя, давшаго его характеристику въ 1866 г. (Hemiptera afric. IV, p. 25) и 

 еще pante отнесшего къ нему Т. haematodes Scop. fAnn Soc. Ent. Fr. 1861, 

 p. 617). Это назван1е принято и D i s t а п 1'омъ въ его каталог'Ь, а только что 

 названный видъ приведенъ какъ типичный; въ своемъ „Verzeichnis" я, къ 

 сожалЬн1ю, пocлtдoвaлъ за этими авторами. Но гораздо ран -fee S t â Гя, тотъ 

 же видъ былъ выд'Ьленъ въ особый подродъ Tibicina К о 1 е п а t i и охарак- 

 теризованъ имъ (Bull. Soc. Natur Mose. 1857, 1, p. 414). Зaтtмъ, когда группа 

 была принята за родъ, то Fieber, Puton и большинство гемпптерологовъ, 

 занимающихся палеарктическою фауною, сохранили за нимъ назван1е; данное 

 К о 1 е п а t i. По моему мн'Ьн1ю, только что названные авторы правы; на осно- 



Русск. Энтом. Обозр. Xni. 1913. № 1. 



