— 220 — 



большой аккуратности при работа н ея кропотливость (пассажи, отъ кото- 

 рыхъ зависитъ ycntxb!). 



Вообще же не нужно забывать, — а это, какъ видно изъ статей въ 

 русской пер1одической печати, мнопе забываютъ, — что у самого d'H ereil е'я, 

 открывшаго методъ, д'Ьло находится лишь въ стади! опыта. 



Дм. Бородино. 



39. С1язовъ, М. Борьба съ саранчевымн насЬкомыми въ Туркестанскомъ 

 кра-Ь, Изд. Туркестан, энтомолог, станщи при Управлен1и Землед. и 

 Госуд. Имуществъ въ Туркестанскомъ Kpat. Ташкентъ, 1912, pp. 

 197 + 33 -f 16, 10 фототип. таблицъ, чертежи и карта Туркестана]. 



Саранчевый вопросъ въ TypKecTant является, HecoMHtHHO, вопросомъ 

 первостепенной важности; съ нимъ пришлось столкнуться первымъ же рус- 

 скичъ поселенцамъ въ Kpat и донын'Ь онъ не утратилъ своей остроты. 

 Борьба съ саранчевыми въ кра^Ь ведется изъ года въ годъ, испытаны почти 

 BCt, гд'Ь-либо прим'Ьнявш1еся для этого методы, выработанъ рядъ совершенно 

 самобытныхъ способовъ борьбы и техническихъ пр1емовъ, — но все это 

 оставалось очень мало извЪстнымъ даже спещалистамъ, ввиду того, что лишь 

 за некоторые годы появлялись въ печати частичные отчеты разныхъ лицъ, 

 притомъ, по большей части, въ мало доступныхъ издан1яхъ. Авторъ рефе- 

 рируемаго солиднаго труда взялъ на себя нелегкую задачу — свести въ одно 

 цЪлое весь накопивш1йся за последнее десятил'Ьт1е гранд1озной работы ма- 

 тер1алъ, представивъ историческ1й очеркъ борьбы съ саранчевыми въ Турке- 

 стана за пер1одъ съ 1901 — 1911 годы и современное положен1е этого д'Ьла. 



Несмотря на многол'Ьтн1я противотивосаранчевыя работы, очень слабо 

 изученнымъ остается доныне даже видовой составъ фауны вредныхъ саран- 

 чевыхъ Туркестана; важней шимъ въ экономическомь отношен1и видомъ 

 является мароккская кобылка iStauronotus maroccanus Т h u п b g.), борьбы 

 съ которой, главнымъ образомъ, касается реферируемая работа; Bcfe же дру- 

 rie до сихъ поръ 0TMt4eHHbie виды (Pachytylus migratorius L., Calopteniis 

 italicus L., Oedalius nigrofasciatus D e g., Arcyptera flavicosta F., A. tnich- 

 mana F. - W.) — крупнаго практическаго значен1я, повидимому, не им-Ьютъ. 

 Б1ологическ1я особенности и распространен1е по краю вctxъ этихъ видовъ 

 разсматриваются авторомъ лишь вкратце, ввиду преобладающаго практиче- 

 скаго значен1я работы. 



Глава о естественныхъ врагахъ и паразитахъ мароккскоГ! кобылки и 

 перелетной саранчи — одна изъ наименее разработанныхъ, чт > находитъ себЪ 

 полное оправдан1е въ малой изученности вопроса; новаго фактическаго мате- 

 р1ала авторъ въ ней не даетъ. 



На11больш1й интересъ для практиковъ саранчеваго д-Ьла представляютъ 

 третья и четвертая главы книги, разбирающ1я подробно Bct разнообразные 

 способы борьбы, пpимtнявшiecя въ Туркестана. Mnorie изъ нихъ теперь 

 уже отошли или отходятъ въ область предан1й, какъ собиран1е кубышекъ, 

 раздавливан1е личинокъ катками и волокушами, изб1ен1е прутьями и метел- 

 ками, ловъ сачками и пологами, загонъ въ ловч!я ямы и канавы; друг1е 

 оказались вполн-Ь пригодными въ м'Ьстныхъ услов1яхъ и продолжаютъ при- 

 меняться ДОНЫН'Ь, непрерывно совершенствуясь. 



Въ настоящее время наибольшее npuMtnenie имеютъ: опрыскиван1е 

 растительности инсектисидомъ швейнфуртской зелени съ известью при по- 

 мощи конныхъ опрыскивателей Вермореля (которыхъ въ Kpat имеется 

 свыше 300) и сжиган1е скоплен1й личинокъ особыми сжигательными ранцевыми 

 аппаратами; пocлtднiй способъ выработался въ TypKecTant и является 

 вполне самобытнымъ по идet и TexHHKt его npHMtHcnifl. 



Особенно подробно авторъ останавливается на занявшемъ теперь пер- 

 вое MtcTO среди другихъ cnocoöt опрыскиван1я, давая интересныя цифры 

 расхода матер1аловъ и денегъ на единицу площади, разбирая аппараты раз- 

 ныхъ системъ, испытывавш1еся въ Kpat, съ точки sptnifl ихъ производи- 



Revue Russe d'Entom. XIII. 1913. № 1. 



