- 222 — 



изъ жел-Ьзныхъ ст^нокъ; конечно, этотъ способъ долженъ применяться лишь 

 тамъ, где почему либо невозможны работы опрыскиван1емъ. 



Б. П. Уваровъ (Ставрополь- Кавказск1й). 



41. С1язовъ, М. Наибол-Ье дешевый и сильнод'Ьйствующ1й инсектисидъ 

 для уничтожен1я саранчевыхъ насЬкомыхъ [Отд. отт. изъ журнала 



„Туркестан. Сельское Хозяйство", Ташкентъ, 1913, 6 стр.]. 



На основан1и широкой практики южно-африканскихъ энтомологовъ и 

 собственныхъ опытовъ, авторъ находить ц-клый рядъ несомн'Ьнныхъ преиму- 

 ществъ, передъ обычно прим'Ьняемымъ въ борьбе съ саранчевыми инсекти- 

 сидомъ швейнфуртской зелени съ известью, за мышьяковисто-кислымъ нат- 

 ромъ (Natrium arsenicosum). Достоинства его: растворимость, большая ядо 

 витость и меньшая стоимость; применяться онъ можетъ съ патокой низшаго 

 сорта (мелассой), или же просто съ известковымъ молокомъ. Попутно авто- 

 ромъ выясняется разница въ ядовитости мышьяково- и мышьяковисто- 

 кислаго натра: первый, какъ содержащ1й значительное количество конститу- 

 щонной воды, менее ядовитъ и для широкихъ работъ можетъ применяться 

 съ ббльшимъ успехомъ второй. 



Б. П. Уваровъ (Ставрополь - Кавказсюй). 



42, Красильщикъ, И. М. и Витковск1й, Н. Н. Отчетъ о деятельности 

 б1о-энтомологической станши въ 1912 году (Изд. Б1о-Энтомолог. Стан- 



uiH при Бессараб. губ. земстве, Кишиневъ, 1913, 26 стр.). 



Практическая сторона деятельности Станц1и въ отчетномъ году со- 

 стояла въ организащи показательныхъ меропр1ят1й по борьбе съ различными 

 вредителями, подаче письменныхъ и устныхъ советовъ, организащи курсовъ 

 и беседъ по прикладной энтомолог1и и пр. Опыты борьбы съ вредителями 

 садоводства ставились, какъ въ собственномъ опытно-показательномъ саду 

 Станц1и, такъ и въ частныхъ садахъ губерн1и. Изъ нихъ заслуживаютъ быть 

 отмеченными опыты борьбы съ долгоносиками — Sciaphilus squalidiis, Rhyn- 

 chites bacchiis, R. aequatus, R. pauxillus н Anthonomus pomorum; кольца изъ 

 гусеничнаго клея оказались только отпугивающими, но не ловчими (воз- 

 можно, что избранный для опытовъ клей былъ плохого качества. Реф.); 

 хорош1е результаты дали холщевыя „юбки" — полосы грубаго холста въ 

 б вершковъ шириной, перевязыв 1вш1еся бичевкой по верхнему краю, при- 

 чемъ сквозь ннжн1й край продевается проволока, — и цинковыя ловушки, 

 устраиваемыя по типу общественныхъ цементныхъ колецъ; заслуживаетъ 

 рекомендащи также стряхиван1е жучковъ на рядно после опрыскиван1я во- 

 дой. Последн1й же способъ испытывался и въ борьбе съ олёнкой. По 

 борьбе съ яблонной плодожоркой Станщей также ставились опыты (?) опры- 

 скиван1я обычной смесью бордосской жидкости съ парижской зеленью и 

 наложен1я тюковъ изъ соломы и бумаги; ничего новаго эти опыты, видимо, 

 не дали; установлено, что плодожорка имеетъ два поколен1я. 



Изъ вредителей полеводства Станщей изучались въ отчетномъ году 

 шведская муха {Oscinis frit), причемъ выяснены некоторыя б1ологическ1я ея 

 особенности; установлено, что въ Бессараб1и она имеетъ три поколен1я; на 

 метелки овса, какъ оказалось, нападаютъ въ одинаковой степени какъ 

 Oscinis frit, такъ и Oscinis pusilla; лабораторные опыты дали возможность 

 отрицательно высказаться относительно запашки поврежденныхъ посевовъ, 

 какъ мере борьбы съ шведской мухой. 



Изъ инсектисидовъ испытывались на Станц1и: „Арсенитъ", давш1й 

 ничтожный эффектъ, какъ насекомоубивающ1й препаратъ, и задерживающ1Й 

 развит1е насекомыхъ, и „Корсунск1й" инсектисидъ, обнаруживш1й довольно 

 хорош1я качества; опыты эти были только лабораторными и возможности 

 окончательныхъ выводовъ не даютъ. 



Б. П. Убйровб (Ставрополь- Кавказск1й). 



Revue Russe d'Entom. XIII. 1913. № 1. 



