— 224 — 



nota turanica R e i 1 1. ; Oxythyrea cinctella S с h. ; Cetonia marginicollis B. ; 

 гусеницы Lycaena agriades Pali. (?), BbitflaBmie мякоть яблокъ; Coleophora 

 alcyonipenella (?); гусеницы Platyptilia rhododactyla G., вредящ1я бутонамъ 

 розъ; Porthesia chysorrhoea L. ; Ocneria dispar L.; Hyponomeuta malinella 

 L.; Pachydissus sartus Sol sky, личинки котораго прнчиняютъ громадный 

 вредъ тополямъ и карагачамъ (даны кратк1я б10логическ1я св'Ьд'Ьн1я); гусе- 

 ницы Caradrina exigiia H b. вредивш1я люцерн -fe, хлопку, cвeклt и другимъ 

 растен1ямъ; ЕиЬоИа arenacearia Hb. — на люцерна: Heliothis armigera Hb. — 

 на хлопк-Ь, кукуруз'Ь, люцерн% и помидорахъ; Еигусгеоп nudalis H b. — 

 на свекловиц -fe; паутинный клещикъ Tetranychus telarius L., принесш1й гро- 

 мадный вредъ хлопчатнику; Epilachna chrysomelina L. — на дыняхъ, огур- 

 цахъ, арбузахъ и тыквахъ; Prosodes pygmaea Kr., повреждавш1й всходы 

 пшеницы; проволочные черви и рядъ вредныхъ саранчевыхъ — Stauronotus 

 maroccanus Т h u n b g., St. kraussi Ingen., Caloptenus italiens L., Oeda- 

 leiis nigrofasciatiis D e g., Pachytylus migratorius L. 



Практическая дtятeльнocт'■J. персонала Станщи выразилась въ поЪзд- 

 кахъ по краю, участ1и энтомологовъ А. Радецкаго иМ. С1язова въ 

 саранчевыхъ работахъ, подач'Ь сов'Ьтовъ и докладахъ въ м'Ьстномъ Обществ'Ь 

 сельскаго хозяйства. 



Къ отчету приложено резюме на нЬмецкомъ язык-Ь; таблица рисун- 

 ковъ мЪстныхъ вредителей, денежный отчетъ и каталогъ книгъ библ1отеки, 

 далеко не отличающейся богатствомъ. Изданъ отчетъ недурно. 



Б. П. Уваровъ (Ставрополь -Кавказск1й). 



46. А. А. Яната. 1. Dichelomyia rosarum Hardy. Вредъ, наносимый 



47. ею розамъ, и ея естественные враги — наездники въ Крыму. 2. Ма- 

 тер1алы къ б1олог1и букарки (Rhynchites pauxillus Germ.) и борьба 

 съ нею. — Труды Естественно-историческаго Музея Таврическаго Гу- 

 бернскаго Земства. Томъ первый. Симферополь, 1912, стр. 65 — 95. 



Oöt рефирируемыя работы обличаютъ полное незнакомство автора 

 съ методикой б1ологическихъ наблюден1й, литературой предмета и отчасти 

 энтомолог1ей вообще. Мы, къ сожал'Ьн1ю, тишены возможности подробн -fee 

 остановиться на этихъ работахъ (а это было бы полезно въ смысла педа- 

 гогическомъ, ибо авторъ своими трудами показалъ, какъ не надо д'Ьлать 

 научныхь работъ), а потому отм'Ьтимъ только самое существенное. 



Прежде всего, позволительно усомниться въ точности опред'Ьлен1я 

 вида Dichelomyia rosarum Hardy: кромЪ стараго S с h i n е г'а (Fauna Au- 

 striaca. Diptera, И Theil, Wien, 1864), у котораго этотъ вилъ, кстати сказать, 

 приведенъ въ cnncKt „недостаточно-выясненныхъ", да двухъ садоводствен- 

 ныхъ календарей, авторъ не указываетъ литературы. Малая же разрабо- 

 танность видовъ сем. Cecidomyidae общеизв-Ьстна. О существован1и же 

 литературы по описываемому виду авгоръ могъ бы узнать изъ nsBtcTnaro 

 каталога С. Houard'a (Les Zoocécidies des plantes d'Europe et du Bassin 

 de la Méditerranée. 2 vol. Paris, 1908—09). Зат^мъ, авторъ не трудится 

 быть грамотнымъ и всюду и везд-Ь называетъ муху „Perissia" (genus), тогда 

 какъ на самомъ д'Ьл'Ь этотъ родъ называется Perrisia (въ честь Р е г г i s). 

 Изъ всего б1ологическаго цикла мухи авторъ, какъ то явствуетъ изъ его 

 работы, наблюдалъ только отрывки, упустивъ MHorie важные моменты 

 (кладку яицъ, вылуплен1е личинокъ, моменты окуклен1я и т. д.). На стр. 

 80-ой, описывая кладку яицъ по своимъ „литературнымъ даннымъ", онъ 

 см-Ьщалъ M t с т о откладки со способомъ откладки. Авторъ утверждаетъ, 

 что у личинокъ бываетъ только одна линька (стр. 81), тогда какъ изъ его 

 таблицы на той же CTpannut видно, что линекъ бываетъ больше, ч'Ьмъ одна. 

 Количество и ходъ генеращй мухи наблюдались не на изолированныхъ ку- 

 стахъ розъ (по услов1ямъ строгой методики), а просто въ саду. Изучен1е 

 процесса окуклен1я свелось къ изучен{ю (ßtpHte подсчету) пустыхъ шку- 

 рокъ (стр. 82). При этомъ авторъ становится юмористомъ и говорить, что 

 личинки предъ окуклен1емъ „зарывались въ землю на ^ 2 — 1 мм." (стр. 



Revue Russe d'Entom. XHI. 1913. ^ч 1. 



