— 226 — 



Для выяснен1я вопроса о способ-Ь выхода личинки букарки изъ листа 

 (прогрызаетъ ли личинка листъ сама или освобождается изъ уже сгнившаго 

 листа) авторъ ставитъ оиытъ. Посл-ЬдмШ состоялъ въ поддержан1и посто- 

 янной сырости листьевъ съ личинками, которыя изъ этихъ листьевъ не ухо- 

 дили, тогда какъ въ природ-Ь такой выходъ личинокъ изъ листьевъ совер- 

 шался, такъ сказать, своевременно. Сырые листья въ инсектарп! былиц-Ьлы 

 и мягки, листья въ саду — 11олуразложивш1еся, „трухлые" (sic!). Отсюда 

 выводъ автора: личинка, „поддающая съ усп'Ьхомъ паренхиму листа груши, 

 въ то же время оказывается не въ силахъ преодол'Ьть сво- 

 ими жвалами сопротивлен1я KptnKOii оболочки неразло- 

 ж и в ш а г о с я листа (эпидермиса), почему и не можетъ выбраться 

 из?) него" (стр. 68, курс, автора). А такъ какъ авторъ не потрудился про- 

 верить своего вывода изучен1емъ жвалъ у личинокъ букарки различнаго 

 возраста, то выводъ его является, въ лучшемъ случа'Ь, гадательнымъ. Для 

 подтвержден1я своихъ фантастическихъ догадокъ (ибо такой атроф1и жвалъ 

 у личинки букарки, несомн'Ьнно, не суш,ествуетъ), авторъ старается добиться 

 разрушен1я лисгьевъ вь инсектар1и, аналогично таковому же процессу въ 

 „естественныхъ услов1яхъ сада". Для этой цели листья онъ начинаетъ по- 

 ливать „более энергично, иодъ довольно сильнымъ наиоромь воды изъ водо- 

 ироводнаго крана", а потомъ выставлять вазы съ листьями „на солнце для 

 сушки" (стр. 69). „Экспериментъ оиравдалъ ожидан1я" (стр. 69): листья 

 разрушились и личинки вышли изъ нихъ. 



Не нужно, думаемь, быть особо строгимъ экспериментаторомъ, чтобы 

 сказать, что все проделанное авторомъ есть experimentum crucis въ самомъ 

 иодлинномъ смысле последняго слова (для личинокъ, конечно) и что оно 

 настолько далеко отъ „естественныхъ услов1й сада", къ которымъ хотелъ 

 приблизиться въ своемъ „опыте" авторъ, насколько далеко небо отъ земли. 

 Самый снисходительный критикъ не согласится съ авторомъ въ томъ, что 

 поливать листья иодъ давлеи1емъ несколькихъ атмосферъ и потомъ жарить 

 ихъ на 1юльскомъ крымскомъ солнце — значитъ делать „оиытъ" „въ усло- 

 в1яхъ, сходныхъ съ естественными услов1ями сада". Манипулящи автора, 

 думаемъ мы, были бы нискомько не дальше отъ „естественныхъ услов1й 

 сада", если бы онъ листья еще и мацерировалъ въ серной кислоте. Если бы 

 KpbiMCKie сады находились хоть одно лето въ такихъ „естественныхъ усло- 

 в1яхъ", они давно погибли бы бсзъ остатка. 



Авторъ наблюдалъ д1апазу личинокъ букарки только въ HHceKTapin. 

 .^то не мешаетъ ему утверждать, что то же явлен1е якобы обычно нмеетъ 

 место и въ природе, чего на самомъ деле онъ не виделъ: оказалось, что 

 еще летомъ личинки букарки вышли изъ листьевъ въ 90-97% (стр. 69)! 



И вотъ, опираясь на это не наблюдавшееся явлeнie, авторъ строить 

 на своемъ голословномъ и противоречащимъ его же вышеприведеннымъ 

 цифрамъ утвержден1и систему меръ борьбы съ букаркой. Нечего, конечно, 

 говорить иосл К этого о томъ, сколь ничтожна и .сожна эта система автора, 

 темъ более, что для времени начала уборки листьевъ даются два различ- 

 ныхъ указан{я (стр. 70 и 77). Мы смело утверждаемъ, что применен1е этой 

 системы борьбы съ букаркой поведетъ только къ разможен1ю и укоренен1ю 

 букарки въ саду, а отнюдь ие къ ея гибели: уборку опавшихъ листьевъ 

 авторъ советуетъ производить въ начале 1юля, а къ этому времени, какъ 

 оказывается изъ данныхъ автора, букарка остается въ листьяхъ только въ 

 3^10%. Будутъ уничтожать листья, но не букарку. 



Авторъ тутъ же рядомъ даеть такой советъ, когда начинать убирать 

 оиавш1е листья въ саду: уничтожать листья „ко времени наибольшаго раз- 

 вит1я вторичныхъ паразитовъ" личинокъ букарки (стр. 77). Если мы при- 

 мемъ во вниман!е, что авторъ наблюдалъ на личинкахъ букарки только 

 одного паразита-наездника Вгасоп discoideiis W е s т., причемъ личинки 

 букарки заражались имъ въ 8,7%, а личинки самого наездника — въ 92% 

 целымъ рядомъ вторичныхъ паразитовъ, то должны признать, что такое 

 примЬнен1е „иаразитарнаго метода" борьбы съ букаркой во вкусе г. А. 

 Яната практически совершенно безполезно и только можетъ решительно 



Revue Russe d'Entom. XIII. 1913. № 1. 



