— 228 — 



что выгодн -fee: перенести ли вредъ отъ насЪкомаго безъ всякой борьбы съ 

 нимъ или бороться при помощи „моро;кеныхъ" паразитовъ? „З'Тводы" для 

 анаб1озирован1я паразитовъ обойдутся, пожалуй, дороже той суммы, которую 

 хозяйство потеряетъ отъ вредителя. Вопросъ же о рентабельности Mtponpifl- 

 т1я въ прикладной энтомолопи является краеугольнымъ камнемъ, па кото- 

 ромъ зиждется вся система мЬръ борьбы. 



Автору, конечно, известно, что весь такъ называемый „паразитарный 

 методъ" борьбы съ вредными насекомыми очень простъ и удобенъ въ кииж- 

 ныхъ схемахъ и мало разработанъ и примЬннмъ на практике. Истор1я 

 борьбы съ непарнымь шелкопрядомъ въ CtB. Америка ясно показала это. 

 Поэтому едва ли анаб1озъ способенъ сделать его обыденнымь оруд1емъ 

 противъ вредителей. 



Наконецъ, возд'Ьйств1е анаб1отическаго состоян1я на плазму и клетки 

 еще не разработано и не выяснено. И если паразиты и будутъ летать после 

 долгаго пребыван1я въ состоян1и ана61оза, еще большой вопросъ, будутъ ли 

 они способны къ плодотворной половой д-Ьятельности. Сохранен1е движен1й 

 у спсрматозоидовъ летучей мыши после ея пребыван1я въ анаб1озе еще ни- 

 чего не доказываетъ, хотя авторъ и думаетъ иначе: ведь анаб1озъ мыши 

 длился несколько часовъ, а анаб1озъ паразитовъ можетъ длиться годами. 



Б1олог1я же паразитовъ и ихъ соотношен1я съ ихь хозяевами известна 

 намъ настолько мало и плохо, а вредителей такъ много, что намъ пришлось 

 бы переводить въ анаб1отическое cocTOAHie целые комплексы видовъ и ро- 

 довъ въ н:1дежде на возможность ихъ утилизащи. 



Задача не изъ легкихъ! 



Выбранный авторомъпримеръ— борьба съ помощью паразитовъ противъ 

 Aporia crataegi L. — решительно неудаченъ. Боярышница становится почти 

 безвредной тамъ, где применяются обычные способы борьбы съ нею (опры- 

 скиван1е, уничтожен1е зиминхъ гнЬздъ). „Если въ борьбе съ другими вре- 

 дителями требуется хоть некоторое уменье и энерг1я, то для уничтожен1я 

 златогузки и боярышницы и въ этомъ нетъ надобности", говорить I. А. П о р- 

 чинск1й (Ежегодникъ Департамента Земледел1я за 1907 г.). Съ этимъ вре- 

 дителемъ прекрасно справляются и простые i рымск1е татары-садоводы, не 

 имеюш1е понят1я ни объ апаб1озе, ни о паразитахъ. 



Отъ всей статьи иочтеннаго автора веетъ чистымъ академизмомъ. 

 Не слишкомь ли рано и преждевременно муссировать вопросъ о нракти- 

 ческомъ ирименен1и ana6io3a? 



в. Щербаковъ (Симферополь). 



49. Проф. Н. М. Кулагинъ. Вредныя насЬкомыя. Энциклопедическ1й 

 словарь Т-ва „Бр. А. и И. Гранатъ и К"".Томъ XI. 



Настоящая статья даетъ довольно полную характеристику насекомыхъ- 

 вредителей, но страдаетъ некоторыми дефектами и промахами. Такъ, при 

 изложена! вопроса объ энтомоло: ическихъ станц1яхъ въ Poccin совершенно 

 упущено настоящее положе. ie этого вопроса и не отмечена организашя 

 энтомологическихъ отделовъ при областныхъ сельскохозяНственныхъ и садо- 

 водственныхъ станщяхъ. Деятельность земствъ въ борьбе съ вредителями 

 и вообще истор1я прикладной энто.молопи почему то опущена, -на нашъ 

 взглядъ, неправильно. ' 



Ни слова не сказано о попыткахъ борьбы съ вредными насекомыми 

 при помощи грпбныхъ болезней, хотя истор1я этого дела и интересна и по- 

 учительна. Такъ называемый „паразитарный методь" борьбы съ вредителями 

 очерченъ крайне бегло и поверхностно. Авторъ ini слова не говорить объ 

 американскпхъ работахъ въ этомъ напрг1влен1н. 



При описан!и частныхъ меръ борьбы съ вредителями ни слова не 

 сказано о разработанномъ и вошедшемъ въ практику (С. А. M о к р ж е ц- 

 к i й, И. М. К р а с и л ь щи к ъ, В. В. M а р к о в и ч ъ и др.) npicMe фуми- 

 гац1и pacTCHin при помощи синильной кислоты. 



Revue Russe d'Entum. XJIl. 1913. № 1. 



