— 381 - 



На приложенной къ paôoTt черной таблица даны очень наглядные 

 рисунки вновь описываемыхъ видовъ и недостаточно до сихъ поръ описан- 

 наго Olynthoscelis indistinata Bol. 



Б. П. Уваровъ (Ставрополь-Кавказск!й). 



Кагпу, Н. lieber die Reduktion der Flugorgane bei den Orthopteren- 61. 

 Zoo). Jahrbücher., Abt. f. allg. Zool. u. Physiol., XXXIII, Hft 1., 1912. 



2 Taf. 



Одно изъ положен1й дарвинизма гласить: филогенетическое развит1е 

 необратимо; HaMtHHBuiiHCH въ изв^стномь наиравлен1и органъ не можетъ 

 придти въ первобытное состоян1е (Irreversibilitätsgesetz L. D о 1 1 о). Органъ, 

 ставш1й рудиментарнымъ, не можетъ снова начать функщонировагь; эту 

 функц1Ю беретъ на себя другой органъ, а если это невозможно, организмъ 

 вымираеть. Возможность дальн^йшаго развит1я для органа все бол'Ье огра- 

 ничивается, это простирается на ц%лыя группы органовъ, уменьшается из- 

 менчивость и увеличивается постоянство плана строен{я. Отсюда сл-Ьдуетъ 

 дал'Ье, что спеи1ализированныя формы, достигш1я этого постоянства, при из- 

 M'feneHin жизненныхъ услов1и, не въ состоян1и приспособиться къ нимъ и 

 вымираютъ; так1я высоко развитыя формы никогда не являются исходнымъ 

 пунктомъ для типовъ. 



Авторъ находить подтвержден1е этого закона, изсл-Ьдуя редукц1ю 

 крыльевъ у прямокрылыхъ. Редукш'я' протекаеть вполне закономерно, 

 исходя изъ апикальнаго поля, такь что дистальная часть крыла является 

 сильнее редуцированной, нежели проксимальная. Если редукшя зашла до- 

 статочно далеко — новое появлен1е длиннокрылой формы уже невозможно 

 и если оно все-таки обнаруживается, то ясно выступаеть редукц1я жилко- 

 ван1я; по признакамь строен1я и жилкован1я крыльевъ легко отличить пер- 

 вично-длиннокрылыя формы отъ вторично-длиннокрылыхъ. 



в. Редикорцевъ (С.-Петербургъ). 



Пыльновъ, Е. В. Къ фаун-Ь прямокрылыхъ скверной части Области 62. 

 Войска Донского. Дневникъ Зоологич. Oтдtлeнi^I Импер. Общества 

 Любителей Естествознан1я, Антрополог1и и Этнограф1и, нов. сер. т. I, 

 № 3, стр. 137—143, Москва, 1913. 



Первая работа, касающаяся фауны северной части Донской Области 

 дала 13 новыхъ для Области видовъ; число известныхъ для ея фауны ви- 

 довъ Orthoptera geniüna, доведено теперь до 72, что, конечно, не исчерпы- 

 ваетъ фауны. Наиболее интересныя данныя: нахожден1я Stauronotiis albi- 

 cornis Ev., не показаннаго ранее восточнее Уральской области (впрочемъ, 

 авторъ реферируемой статьи указываетъ на рядъ прнзнаковъ, сближаю- 

 щихъ его экземпляры со St. genei О с s к а у, такъ что онъ высказываетъ 

 даже предположен!я объ идентичности этихъ двухъ видовъ). Для РоесШ- 

 тои tauricus R е t о v. устанавливается новая северная граница расиро- 

 стрлнен{я. Описанный референтомъ изъ Уральской области видъ Platycleis 

 dubia и V а г о v, найдснъ и въ Донской Области; очевидно, онъ распростра- 

 пенъ и въ промежуточныхъ районахъ. 



Б. П. Уваровъ (Ставрополь-Кавказск1й). 



Pseudoneuroptera. 



Б. CaôaHteBb. О нахожден1я Апах imperator Leach, въ С. Кузь- 63. 

 минкахъ, Московскаго уЬзда. Природа и Охота, 1910, 1юль, стр. 



22—28. 

 Авторъ заметки устанавливаетъ фактъ залета и постепенной акклима- 

 тизащи стрекозы Апах imperator Leach, въ Московскомъ уезде въ селе 

 Кузьминкахъ. 



Русск. Энтом. Обозр. Хт. 1913. № 2. 



