— 495 — 



надлежность къ одному гнФ>зду пойманныхъ imago не можетъ поя- 

 лежать сомн1-,н1ю, т. е. когда они были взяты въ самый моментъ вы- 

 лета — показалъ LVitÄyraniee: 



Odontotermes horni W а s m . 33 с? J' и 1 1 $ $ 



redemanni Was m. 75с^сГ и 6? ? 



Euternies rubidus Was m . 20 cfcT и 49 $ $ 



Эти цифровыя отношен1я, конечно, не им-Ьютъ никакого значен1я, 

 если принять во вниман1е ничтожность пойманной части вctxъ вы- 

 лeтtвшиxъ особей ; важно лишь то, что во вс^хъ трехъ случаяхь 

 были пойманы imagines и того и другого пола, и притомъ для трехъ 

 разныхъ видовъ, принадлежанщхъ къ двумъ разнымъ родамъ. По- 

 этому MHt думается, что paздtлeнie половъ при вылетахъ едва ли 

 происходить. 



Имteтъ ли тогда MtcTO, какъ правило, cKpenniBanie между близ- 

 кими родичами, какъ это полагаютъ Fritz Müller и Holmgren? 

 Mnt кажется, что на этотъ вопросъ можно ответить утвердительно, 

 во-первыхъ, уже потому, что особи, вылет'Ьвш1я изь одного гнtздa, 

 охотно образують пары и закапываются BM-fecTt. Едва ли можно на 

 это возразить, что явлен1е это происходитъ лишь въ неволе и изъ-за 

 отсутств1я особей изъ чужихъ гнtздъ. Образован!е парь, а часто и 

 закапыван1е ихъ происходитъ такъ быстро, что исключаеть всякую воз- 

 можность поисковъ и выбора супруга. Во-вторыхъ, вылеты совершаются 

 при обычныхъ услов1яхъ не столь часто, чтобы половыя особи изъ 

 однихъ гн'Ьздъ им-Ьли достаточно шансовъ встретиться съ таковыми 

 изъ другихъ гн-Ьздъ. Наконецъ, полетъ крылатыхъ настолько непродол- 

 жителенъ, что для достижен1я непрем-Ьино перекрестнаго спариван1я 

 потребовалась бы болыиая скученность термитииковъ одного вида. 

 HliTb, конечно, основан1й сомневаться въ возможности также и пере- 

 крестнаго спариван{я, но MHt думается, что образован1е пары изь 

 особей, вылетевшихъ изъ одного гнезда, им^еть гораздо больше st- 

 роят1я, несмотря на то, что такое явлен1е не достаточно вяжется съ 

 установившимися ныне взглядами на основы б1ологической целесо- 

 образности. Г. Я к о б с о н ъ не подчеркиваетъ въ своей работе того 

 факта, что наблюдаемый имъ во время закапыван{я пары принадле- 

 жали къ выходцамъ изъ одного гнезда, но на словахъ сообшилъ мне, 

 что это безспорно имело место. Наблюден1е было имъ сделано въ 

 открытой степи и термиты вылетали изъ одного только гнезда, такъ 

 что факгь образован1я паръ между половыми особями принадлежа- 

 щими къ одному гнезду въ этомъ случае не подлежить сомнен1ю. 



Какъ Holmgren, такъ и Fey ta и d справедливо замечають, 

 что противь принят1я необходимости перекрестнаго скрещиван1я у 

 термитовь говоритъ уже то обстоятельство, что, воспитывая изъ своей 

 среды замещающихъ царей и цариць, 1ткогда не покидающихъ гнезда, 



Русск. Энтом. Обозр. ХП1. 1913. № 3-4. 33" 



