— 517 — 



хотя у значительнаго числа дальневосточныхъ экземпляровъ отр-Ьзокъ 

 Кз+4 меньше Rj. У этихъ экземпляровъ, сл-Ьдовательно, обнаружи- 

 вается н-Ьсколько бол-Ье примитивное жилкован1е, ч-Ьмъ было мною 

 указано раньше для Abraxas, но этотъ фактъ не только не противо- 

 ptчитъ моему д-Ьлен1ю на группы, а CKopte подтверждаетъ его. 



Изъ вышеприведенныхъ „ненормальныхъ" экземпляровъ 6 при- 

 ходятся на долю венгерскихъ и 2 (№№ 7 и 8) на долюуссур1йскихъ, 

 что выражается сл-Ьдуюпшми отношен1ями: для венгерскихъ 7,gi%, 

 для уссур1йскихъ 7,9%, а для всего количества 6,94% аберративныхъ 

 крыльевъ. 



Обратно, изсл-Ьдованный П. А. Косминскимъ матер1алъ 

 лалъ чрезвычайное oбилie ненормальныхъ формъ, совершенно не со- 

 гласующееся съ только-что приведенными отношен1ями. 



Вь чемъ же искать причины столь различныхъ результатовъ? 

 На этотъ вопросъ не трудно найти отв-Ьтъ, если обратить вниман1е 

 на матер1алъ, которымъ пользовался П. А. Дtлo въ томъ, что па- 

 раллельно съ предпринятыми опытами надь А. grossulariata, выве- 

 денными при искусственныхъ услов1яхъ, П. А. К о с м и н с к i й в ы- 

 велъ, при яко-бы „нормальныхъ" услов1яхъ, известное количество 

 бабочекъ этого вида изъ гусеницъ — въ комната. Каждый, выводивш1й 

 этихъ насЬкомыхъ, убеждался въ томъ, что так1я особи болЬе или 

 Mente отличаются ,отъ пойманныхъ въ природ -fe, даже при услов1и 

 „самаго лучшаго" ухода за ними. Нормальное развит1е организма, 

 въ нашемь случа'Ь бабочки, зависитъ отъ совокупности вл1ян1й есте- 

 ственныхъ факторовъ, napynjenie же гармон1и этихъ вл1ян1й влечетъ 

 за собой развит1е ненормальное, выражаюи1,ееся въ самыхъ разно- 

 образныхъ отклонен1яхъ, то въ переразвит1и, то въ недоразвит1и, 

 общемъ или частичномъ, то въ H3MtHeHiH пигментац1и, и прочее. Часть 

 такихъ факторовъ намъ известна, другая — нtтъ; а потому, сколько 

 бы мы ни старались воспроизвести естественныя услов1я при воспи- 

 тан1и гусеницъ, мы никогда не можемъ им-Ьть уверенности въ томъ, 

 что выведш1яся бабочки развиты вполне нормально, т^мъ бол -fee, если 

 данный видъ и въ природе склоненъ къ значительной BapiauiH, т. е. 

 и безъ того неустойчивъ въ своихъ признакахъ. Что выведенные 

 П. А. Косминскимъ экземпляры отнюдь не могутъ считаться 

 выросшими при нормальныхъ услов1яхъ, вытекаетъ изъ словъ самого 

 автора, указывающаго, что „часть вылупилась съ попорченными, не- 

 доразвитыми крыльями"; следовательно, неблагопр1"ятныя услов1я, не- 

 сомненно, существовали и не могли не отразиться, хотя-бы и въ ме- 

 нее сильной степени, и на остальныхъ экземплярахъ. 



Изследованные мною экземпляры А. grossulariata были все 

 пойманы, а не выведены, и въ этомъ, мне кажется, кроется глав- 

 ная причина нашего съ П. А. Косминскимъ разноглас1я. 



Русск. Энтом. Обозр. Х1П. 1913. № 3--1. 



