— 522 — 



Coleoptera. 



80. Aulmann, Gg. Coleopteren aus Transkaspien. Sammelreise von R. Hey- 

 m о ns und Sa m ter 1901. [Sitzungsber. der Gesellsch. Naturforsch. 



Freunde Berlin, 1911, № 5, pp. 270—284]. 



Небольшой списокъ видовъ, съ указан1емъ м^Ьста и времени нахо- 

 жден1я. Bet oпpeдtлeнiя сделаны авторомъ ^), кромЪ группъ Aphodiini 

 (det. Schmidt) и Anthicidae (det. P i c). MHorie изъ прнведенныхъ видовъ 

 внушаютъ coMHtHie въ правильности ихъ опред-Ьлен1я, наприм-Ьръ Cicin- 

 dela lugiibris D е j. (Изъ Голодной Степи, видъ эф1опской фауны!), С. Шогеа 

 Fors к. (но не Klug., какъ пишетъ авторъ). Атага fodinae M а п п h. 

 (сибирск1й видъ, приведенный изъ Красноводска !). Скр^ерное впечатл -bHie 

 производитъ списокъ, благодаря архаическому разм-Ьщен1ю родовъ (ВетЫ- 

 diiim въ конц-Ь сем. Carabidae, Cymindis въ нaчaлt!), и почему-то не Btp- 

 нымк указан1ямъ авторовъ у многихъ видовъ. Такъ, наприм-Ьръ, при Brosciis 

 asia ficus поставленъ R е i 1 1 е г, а не В а 1 1 i о n, при Clivina ypsilon God (?), 

 а не D е j е а п, какъ cлtдoвaлo и т. д. Рядъ подродовъ авторъ считаетъ 

 родами (какъ наприм-Ьръ, Epomis В о п., Denis M о t s с h., Cyrtonotiis S teph., 

 Lopha S teph. и др.); съ другой же стороны Ophoniis (Pseiidop/ionus) piibes- 

 cens Müll, приведенъ какъ Harpaliis L а t г. Границы Закасп1йской области 

 авторъ понимаетъ довольно своеобразно, относя туда не только Репетекъ и 

 Самаркандъ, но даже Ленкорань, Батумъ и Тифлисъ. 



В. Лучникъ (Москва). 



Насколько слабо авторъ знакомъ съ трактуемымъ имъ предметомъ, 

 показываетъ совершенно невероятное приведен1е Galerucella lythri G у 1 1. 

 изъ Красноводска — представителя рода, свойственнаго сырымъ лугамъ сЪ- 

 верной и средней Европы и къ\\\\ очевидно зд-Ьсь была похожая на нее 

 Diorrhabda persica F а 1 d. Такихъ видовъ, какъ НаШса aziirea Aube и 

 Trogophloeiis anthracimis R е j. — совершенно не существуетъ, даже и 

 автора съ такимъ сокращен1емъ фамил1и, какъ у посл-Ьдняго вида. Вместо 

 Sternodes karelini Fisch, очевидно должно читать Sternoplax karelini. 

 Родъ Stalagmosoma BMtcTO Cetoniini попалъ въ Dynastini, а Eiirytiis 

 (? вероятно Eutyctiis) deserti Sem. вместо Dynastini попалъ въ Chrysome- 

 lidae. Изъ двухъ видовъ прнведенныхъ Sericini, оба приписаны нев-Ьрнымъ 

 родамъ: Amaladera euphorbiae В u г m. попала въ Serica, а Leucoserica areni- 

 cola Sols, (неправильно приписанная R е i 1 1 е t'y) попала въ восточно-аз1ат- 

 ск1й родъ Sericaria. О Physetops transcaspicus Beruh, см. заметки рефе- 

 рента въ „Р. Энт. Обозр.", XI, 1911, стр. 396 и А. П. С е м е н о в а -Т я н ъ- 

 Шанскаго въ „Р. Энт. Обозр.", XI, 1912, стр. 497. Опечатокъ въ назва- 

 н1яхъ такая масса, что стоитъ упомянуть лишь объ исковерканныхъ родо- 

 выхъ назван1яхъ: Arthrodes (вм. Arthrodeis), Agyrophana (вм. Argyrophana), 

 Trigonoscales (вм. Trigonoscelis). Приходится лишь удивляться, что серьез- 

 ное научное общество печатаетъ подобныя статьи, не давъ проверить ихъ 

 многочисленнымъ въ Герман1и спещалистамъ-колеоптерологамъ. 



Г. Якобсонъ (С.-Петербургъ). 



81. Б^ляевь, В. Предварительное cooömenie о жукахъ, собранныхъ въ 

 Орловской губерн1и. [HsBtcriH Общ. для изуч. природы Орловской 



губерн1и, III, 1913, стр. 85--95]. 



Небольшой списокъ изв'Ьстныхъ автору видовъ Орловской губерн1и, 

 заключающ1й 97 назван1й. Н-Ькоторыя опред'Ьлен1я (сдЪланныя по Ш л е х - 

 тендалю и Вюнше) вызываютъ coMHtuifl въ ихъ правильности. При 

 каждомъ виде сообщаются подробныя данныя касательно м^ста и вре- 

 мени лова. В. Лучникъ (Москва). 



') Въ этомъ можно усуминться, такъ какъ авторъ съ одной стороны обнаружи- 

 ваегъ полнейшее нев-Ьжество въ систематика н номенклатур'Ь, а съ другой — въ опред^ле- 

 н1яхъ проскакиваютъ тонкости, доступныя лишь спец1алистамъ. 



Г. Якобсонъ. 



Revue Russe d'Entom. XHI. 1913. № 3—4. 



