-- 525 — 



сляетъ его къ этимъ посл-Ьднимъ, наоборотъ, родъ Aegosoma могъ бы под- 

 вергнуться полному остракизму, такъ какъ отсутствуетъ въ вып. 39 и, по 

 MHtnira автора будущихъ Prioninae, долженъ быть исключенъ изъ пocлtд- 

 нихъ. Родъ Hades, исключенны!! изъ Nilionidae (вып. 2), не попалъ и въ 

 Erotylidoe (вып. 34). Genyocerus исключенъ изъ Ipidae (вып. 4) и изъ 

 Platypodidae (вып. 44). Исключенный изъ Anobüdae (вып. 48) р. Ocelliger 

 Phil, долженъ стоять въ Dermestidae, куда онъ однако не попалъ (вып. З:^). 

 Родъ Ectrephes исключенъ изъ Ptinidae (вып. 41); pp. Apelta, Calophrhal- 

 miis, Hymaea, Cononotiis, Rhygmodes исключены изъ Tenebrionidae; но 

 куда они попадутъ при упомянутой дробности обработки? Обил1е неправиль- 

 ностей въ цитатахъ, въ особенности въ частяхъ, обработаниыхъ Dalla- 

 Torre, чрезвычайно неравном-Ьрное пользован1е литературой (особенно 

 много недочетовъ въ фаунистическихъ данныхъ) сильно понижаютъ значен1е 

 этого важнаго каталога. 



Насколько возрасло число родовъ и видовъ за истекш1я 40 л%тъ, 

 видно изъ сопоставлен1й означенныхъ чиселъ, подсчитанныхъ мною по ста- 

 рому и новому каталогамъ (см. стр. 526). 



Только что приведенные итоги подсчетовъ видовъ въ обоихъ катало- 

 гахъ даютъ возможность опред'Ьлить, во сколько разъ увеличилось число 

 описанныхъ видовъ жуковъ вышеприведенныхъ семействъ за посл'Ьдн1я 

 40 л-Ьтъ. Дtлeнie 58.068 на 22.238 даетъ 2,61, цифру вполн-Ь подтверждающую 

 первоначально определенный мною коэффиц1ентъ увеличен1я видовъ на 

 основан1и всего 24 первыхъ выпусковъ новаго каталога. Следовательно, и 

 первоначально высказанное мною предположен1е, что теперь должно быть 

 известно не Men-fee 200.000 описанныхъ видовъ жуковъ, остается въ полной 

 силЪ. несколько иное, противъ прошлаго, исчислен1е стоимости всего ката- 

 лога мы должны ожидать на основан1и новаго исчислен1я: въ частяхъ ката- 

 лога G е m m i п g е г und Harold, соотвЪтствующихъ вышедшимъ теперь 

 въ свЪтъ 50 — и выиускамъ каталога Junk-Schenklig, содержится 

 22.238 видовъ, а всего въ томъ же каталога было 77.008 видовъ, т. е. вы- 

 шедшая часть представляетъ приблизительно -/^ всего каталога. А такъ какъ 

 стоимость вышедшихъ выпусковъ (не считая пересылки отдельными выпус- 

 ками заказной бандеролью!) по подписке обошлась въ 274,90 Мк., а при 

 продаже отдельными выпусками - 428,05 Мк., то все издан1е будетъ 

 строить по подписке 962,15 Мк., а отдельными выпусками — 1498 Мк. ! Оче- 

 видно, издатель повысилъ еще больше невероятно высокую расценку за 

 книгу, сбытъ которой обезпеченъ во все зоологическ1е музеи и общества, 

 не говоря уже объ обил1и частныхъ колеоптерологовъ. Крайняя дороговизна 

 нздан1я обязываетъ хоть безукоризненностью издан1я, но, какъ я иоказалъ 

 раньше н покажу далее, ко многимъ выиускамъ приходится относиться съ 

 большимъ скептицизмомъ. Ограничусь следующими замечан1ями на отдель- 

 ные выпуски. 



Pars 25. Семейство Cebrionidae, хотя и сильно выросло за истекш1й 

 пер1одъ, но увеличилось вскоре же после нздан1я мюнхенскаго каталога 

 благодаря монограф1и С h г е v г о 1 а t 1874, а потому еще ждетъ дальнейшей, 

 более современной разработки. Несмотря на легкость каталогизаши такого 

 семейства, авторъ умудрился пропустить столь широко известное сочинс- 

 Hie, какъ Mulsant et Re у: Hist. nat. Col. France, Fossipèdes (Ann. Soc. 

 Argic. Lyon, (3) IX, 1865, pp. 338-355). Опечатокъ и иромаховъ въ этомъ 

 выпуске такая масса, что придется отметить лишь главнейш1е. Cebrio Ьепе- 

 dicti F а i г m. приведенъ дважды: какъ синонимъ С. corsiciis и какъ разно- 

 видность С. gigas: С. corsicus J acq. -Du v. тоже, какъ самостоятельный 

 впдъ и какъ сомнительный синонимъ С. fossiilatiis; тоже и съ С. liicasi 

 F а i г т., С. nificollis J а с q. - D и v.; у С. xanthomenis Germ, не упомя- 

 нуто, что самка его описана Farines 1830. Совершенно напрасно введено 

 новое назван1е С. algériens D.- То г re: авторъ каталога уиустилъ изъ вида 

 что С h е V г о 1 а t описалъ одинъ и тотъ же видъ въ двухъ местахъ своей 

 монографии, а не два вида подъ однимъ назван1емъ, о чемъ есть упомина- 

 Hie въ его же указателе на стр. СССП. 



Русск. Энтом. Обозр. XIII, 1913. № 3—4. 35 



