— 529 — 



Нутаепа Pasc. 1869 съ виломъ //. siiccinifera Pasc. 1869 и ииды Ата- 

 lygmiis ciirviis Mars. 1876, Zophosis steppensis G e m m. 1870 {nitidiila 

 M о t s с h. 1860), Anatolica ciirtiila M о t s с li. 1870, Iphthimus truqaii P e y r 

 1868, Trachyscelis anisotomoides F a i r m. 1876 и s«Z;///t'// L e w i s 1894* 

 Nephodes siibchalybaeiis R e i 1 1. 1907, Asida silphoides L. 1767 должна на- 

 зываться Л. maura L. 1758, Bed. (Ann. Soc. Ent. Fr. (6), VIII, 1888, p. 286). 



Pars 29 et 40. Несмотря на сотрудничество двухъ авторовъ-спеща- 

 листовъ, 11родолжен1е сем. Staphylinidae, начатое въ части 19 и продолжен- 

 ное въ этихъ двухъ выпускахъ, подвигается крайне маленькими частями: 

 въ оба выпуска вошли лишь окончан1е 1-го подсем. Oxytelinae (трибы 

 Oxytelini, Osoriini), Il-oe иоясем. Leptotyphlinae, III Oxvpon'nae, W —^ 

 Megalopinae, V - Steninae, VI -- Enaesthetinae, VII ~ Paederinae (трибы 

 Plnophilini, Paederini). Зам%чпн1я так1я же, что и къ первому выпуску. 

 Неудачно назван!е трибы Stenaesthatini (правильн-Ье Stictocraniina). Пропу- 

 щенъ Scimbalium caucasicum Hoch h. = anale N о r d m. Упущено авто- 

 рами, что Bledius tuberculatus Fabr. и К r a a t z ~ два разные вида по 

 Fauvel (Rev. Ent. Franc., XXII, 1903, p. 151) и что второй видъ переиме- 

 нованъ въ В. ceyloniciis F а и v. 



Pars 30. Семейство Cioidae должно бы называться Cisidae, какъ и 

 было предложено первымъ авторомъ его — ЬеасЬ'емъ; въ числ-Ь синонммовъ 

 пропущено Cissidae S е i d 1. (Fauna bait., 1 ed., 1872, Gatt., p. 44; 1875, 

 p. XXXV) и Ciidae S e i d 1. (Fauna bait., 2 ed., 1888, p. XLV; Gatt. p. 65). Въ 

 перечн-Ь общей литературы пропущена сводка S с h i 1 s к у (Käf. Eur., XXXVII, 

 1901). Фаунистическая литература ограничена всего тремя работами: для 

 Англ1и, Дан1и и Гаваевъ! н-Ьтъ даже наиболее крупныхъ и oбщeизвtcт- 

 ныхъ, вродЪ Everts, C.Thomson, Seidlitz, La m ее re, Kiesen- 

 wetter, Fowler... Семейство подразделено на 3 подсемейства: Hendeca- 

 tominae Kies., Cisinae D ^W г- 1 oï : ç. {= Cioidae Kies. 1877), Orop- 

 hiinae С. Thorns. Недочеты — обычные для автора: повторен1е однпхъ и 

 техъ же видовъ въ двухъ м^Ьстахъ и какъ самостоятельный видъ, и какъ 

 синонимъ {Cis flavipes Mot s eh., sericeus M e 1 1 i é, festivus S с h i 1 s.). 

 Entypus R e d t b. приведенъ какъ синонимъ и Rhopalodontus Meli., и 

 Ennearthron Meli, (правильно лишь у посл-Ьдняго). У Orophius R с d t b. 

 упущенъ синонимъ Orophyiis Kies. 



Pars 31. Каталогъ семейства Proterrhinidae уже успЪлъ устар-Ьть 

 къ своему выходу, такъ какъ авторомъ упущено, что въ 1910 году Per- 

 kins (Fauna Hawaiiensis, III, Col.) описалъ еще 14 видовъ и 3 вар1анта, 

 такъ что число всЬхъ видовъ этого исключительно на Гавайскихъ остро- 

 вахъ водящагося семейства достигнетъ цифры 136. 



Pars 32. Каталогъ производитъ впечатл-Ьн1е большой обстоятель- 

 ности: общ1я цитаты при родовыхъ назван1яхъ, выделены подроды. Недо- 

 статочна лишь литература при семейств-Ь Ptiliidae '.какъ правильно пере- 

 именовано сем. Trichopterygidae), гд -fe среди каталоговъ фигурируютъ лишь 

 два: мюнхенсюй 1868 и монограф1я Matthews, фаунистической же лите- 

 ратуры нетъ вовсе. Единственные недочеты въ правоппсан1и видовыхъ на- 

 зван1й: Aubéi, Salle i. Предшествовали лишь монографическ1я работы 

 Matthews 1872 и 1900. 



Pars 33. Самый слабый изъ вс-Ьхъ до сихъ поръ вышедшихъ вы- 

 пусковъ каталога: крайне слабое знакомство автора съ предметомъ, недо- 

 статочно внимательное отношен1е къ использованной имъ же литсратур-Ь, 

 невнимательная корректура съ обил1емъ грубыхъ опечатокъ, въ особенности 

 въ цифрахъ. KpoMt того авторъ, повидимому, совершенно не отдаетъ ceot 

 отчета въ понят1яхъ разлмчныхъ видовыхъ отклонен1й и употребляетъ обо- 

 значен1я ab., var. и subsp. самымъ нсподходящимъ образомъ. 



Въ семейство Nosodendridae попалъ родъ Pseiidonosoderma (= Phel- 



lopsis, см. pars 15, p. 96) изъ Tenebrionidae ! Dendrodipnis W о 11. стоитъ 



какъ синонимъ Nosodendron, тогда какъ это по крайней Mtpt подродъ 



(ср. Lewis, Ent. Monthl. Mag., XXV, 1889, p. 229 и R e i 1 1 e r, Faun. Germ., 



II, p. 157). y семейства отсутствуетъ указатель. 



Русск. Энтом. Обозр. XIII. 1913. № 3—4. 



