— 533 — 



Pars 43. Собраны въ одинъ выпускъ „подсемеЛства" изъ очень 

 неродственныхъ частей Scarabaeidae, благодаря чему впосл-Ьдств!!! будетъ 

 трудно связать во-еднно разныя части каталога и затрудняется отыскан1е 

 отд'Ьльныхъ родовъ, т-Ьмъ бол-Ьс что для однихъ „подсемействъ" есть ука- 

 затели, а для другихъ (Pachypodinae, Pleocominae, Aclopinae, Idiostominae, 

 Dynamopinae) ихъ н'Ьтъ вовсе. Каталоговъ при Glaphyrinae перечислено 

 всего 3! Виды рода Toxocerus приведены почему то въ женскомъ род-Ь. 

 Codocera Е s с h s с h. 1818 слита съ Ochodaeiis Serv. 1825 и почему то 

 стоитъ у второго въ спнонимахъ, а не наоборотъ. Пропущена Brenskea 

 varentzovi Sem. (Ann. Mus. Zool. Ac. St.-Pétersb., I, 1896, pp. 44 cl 45). ПослЪд- 

 няя работа вообще не использована, хотя содержитъ cßtÄtHifl о ронахъ 

 Onibesa R е i 1 1., Dynamopiis Sem. и Brenskea R е i 1 1. 



Pars 44. Platypodidae фигурируютъ въ качеств-Ь отд-Ьльнаго семей- 

 ства. Вм'Ьсто подродовъ— старинный обозначен1я группъ: Crossotarsi genuini, 

 barbati etc.. Platypi (правильн-Ье Platypodes) truncati и т. п., напечатанныя 

 чрезмерно крупнымъ шрифтомъ. Очень неудачно примЪнсн1е обозначен1я 

 „Schaufuss II", BMtcTO „С Seh auf." (въ отлич1е отъ L. W. S с h а и f.). 

 Родъ Genyocerus Mot seh. 1858 исчезъ куда-то безслЪдно. 



Partes 45, 47, 49, 50. Подсемейство Melolonthinae разделено на 

 8 трибъ: Systellopini (прав. Metascelidini), Cliasmatopterini, Sericini, Lipa- 

 retrini (прав. Maechidiini), Melolonthini, Pachydemini, Macrodactylini, Hop- 

 liini. Это одна изъ самыхъ слабыхъ работъ въ кaтaлoгt (сравни: Moser, 

 Deutsch. Ent. Zeitschr., 1913, p. 293—294), хотя эта трудная группа и тре- 

 бовала особенно предусмотрительнаго выбора автора. Даже подсчетъ вндовъ 

 сд-Ьланъ удивительно ncBtpHo: вместо 1.502 ихъ должно стоять 5.492! Вклю- 

 чен1е въ подсемейство Melolonthinae трибъ Macrodactylini (исключая 

 2^3 рода) и Hopliini совершенно не соотв-Ьтствуетъ современнымъ воззр-Ь- 

 н1ямъ большинства авторовъ. Наряду съ очень неточными обозначен1ями 

 мtcтoнaxoждeнiй у впдовъ НорИа (напр., farinosa L., graminicola F. и др.— 

 Europa; тогда какъ въ ctBepnort и большей части восточной Европы эти 

 виды не водятся), мы видимъ у видовъ Dichelonycha перечни вс*хъ шта- 

 товъ, гд-Ь они констатированы. Перечень литературы при пoдceмertcтвt, не- 

 смотря на свою обширность, содержитъ частью совершенно незначительныя 

 работы (напр., Meyer 1791 и Prediger 1905 — фауна Геттингена и 

 южнаго Тюрингена), частью блещетъ отсутств1емъ важныхъ систематиче- 

 скихъ и BMtcTt фаунистическихъ работъ, каковы L е с о п t е and Horn, 

 Classif. 1883 (эта важная работа вообще почти совершенно не использована 

 и въ дальн-Ьйшемъ изложен1и), S е i d li t z, Faun. halt, и Faun, transs., La- 

 me e r e, Faune beige, и т. д. (посл-Ьдн1я работы вообще не цитируются и 

 въ дальн-Ьйшемъ). Мало внпман1я yдtлeнo и капитальной paôoTt Bates, 

 Biolog. Centr.-Americ, Col. II, 1887. Насколько небрежно авторъ относится 

 къ географическимъ даннымъ, видно изъ того, что Астрахань у него въ 

 Центральной Аз1и (стр. 226)! Chioneosoma porosutn Fisch, и holosericeum 

 M en. {=porosiim) цитируются и какъ Holotrichia porosa Fisch, и holo- 

 sericea M en.; Melolontha thoracica Z u b к. цитируется какъ синонимъ СЛго- 

 neosoma pulvereum и Rhizotrogus astrachanicus: Hoplosterniis insigms 

 Sem. фигурируетъ и въ род -b Melolontha: Colporhina Curt, стоитъ въ 

 спнонимахъ и у Ulomenes Blanc h., и у Isonychus Mann.; Diphydactylus 

 J. T h о m s. стоитъ въ спнонимахъ y Hoplia и какъ самостоятельный родъ. 

 Echinoplia rufipes M о t s с h. и obdiicta var. sabulicola Motsch. Ф"ГУР"- 

 руютъ какъ самостоятельные виды и въ ^оа\, Hoplia : Hoplia pulucoius 

 J. Lee- какъ синонимъ H. convexula J. Lee. и какъ самостоятельный 

 видъ, переименованный въ lecontei D. -Torre! Несмотря на повторныя 

 указашя и разъясиешя (1892, 1903) А. П. С е м е и о в а - 1 я и ъ - Ш а н - 

 с к а г о его видъ Cyphonotus oryctoides поставленъ какъ самка отъ ü. te- 

 staceusPaW. Такъ же небрежно отнесся авторъ и къ другому ш1Тируемому 

 имъ объяснен!ю А. П. (Re?. Russ. Ent.. Ill, 1903. p. 15; у '-^«™Р^^,«^""бо^'но 

 277) относительно Achronoxia varentzovi и неправильно поставилъ ее въ 

 синонимы къ А. koenigi. Родъ Trigonocnemis Кх гл^г = Ammogema Sem. 



Русск. Энтом. Обозр. Хт. 1913. № 3-4. 



