— 534 — 



(въ каталога неправильно: Ammogenes) стоить позади всЬхъ въ числЪ сом- 

 нительныхъ родовъ съ указан1емъ, что его надо отнести къ Riitelinae: 

 авторъ упустилъ изъ виду, что мЪсто этого рода (или, в'Ьрн'Ье, двухъ ро- 

 довъ) вполне выяснено: Semenov 1895, К га atz (Wien. Ent. Zeit., XV, 

 1896, p. 203), Reitter (Best.-Tabell. LI, 1903, p. 306); упущены и var. 

 ungiiictilaris Sem. (Ann. Mus. Zoo). Ac. St.-Pétersb., I, 1896, p. 379) y T. varent- 

 zovi, и зам-Ьтка Sem. (Rev. Russe Ent. ,111, 1903, p. 306). Упущено указан{е на 

 работу И. Я. nie вы рева 1898 при видахъ Melolonto hippocastani и 

 melolontha. Особенно крупныя упущен1я сделаны въ род-Ь Chinosoma: упу- 

 щена изъ виду 3aMtTKa А. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго (Русск. 

 Энт. Обозр., IX, 1909, стр. 24—34), разъясняющая MHorie виды, неправильно 

 TpaKTOBaBmiecfl Reitter'oMb (1902); виды astrachanicus Sem., Candidas 

 S e т., demetrii Sem. попали въ р. Rhizotrogiis. Polyphylla vicaria Sem. 

 приводится дважды: и какъ самостоятельный видъ и какъ синонимъ Р. alba 

 Pall., тогда какъ это— подвидъ посл'Ьдняго; объ этомъ и о другихъ видахъ 

 того же рода неиспользованы статьи А. П. (Русск. Энт. Обозр., Ill, 1903, 

 стр. 170 и V, 1905, стр. 140). 



Pars 46. Въ подсеме1^ств'Ь Geotrupinae фаунистическая литература 

 ограничена главн-Ьйшими работами и каталогами; н-Ьтъ ни S е i d 1 i t z, ни 

 Everts, ни La me ere, не говоря уже о Macct м-Ьстныхъ каталоговъ. Во1- 

 boceras не разбить на подроды, а Geotrupes и Lethrus разбиты. Если пра- 

 вильно yKa3aHie, что Scarabaens piliilarius L. 1767 = Geotrupes niger 

 Marsh. 1802, то видъ должень называться Geotrupes piliilarius L. Ha3BaHie 

 Streopuge Costa (анаграмма отъ Geotrupes) сь легкой руки Reitter пре- 

 вратилось въ Stereopyge. Gynoplotrupes выправленъ вь Gynaecoplotrupes, 

 хотя npaBiwbHte первое или Gynaechoplotrupes. Пропущено указан1е на 

 рисунокъ Eubolbites sicardi Reitt. (Wien. Ent. Zeit., XVI, 1897, tab. Ill, f. 9). 

 Родъ Lethrus просмотр'Ьнъ быль А. П. Семенов ымь-Тянъ-Шан- 

 с к и M ъ. Предшествовали каталоги и частичныя обработки автора 1902, 

 1905, 1911, Reitt. 1893, Sem. 1892, 1894, 1899. 



Pars 48. Н-Ьсколько бол-Ье тщательная обработка „семейства" Апо- 

 biidae, ч^мь того же автора часть 41. „Семейство" подраздЪлено на 8 „под- 

 семействь": Hedobiinae, Dryophilinae, Ernobiinae, Anobiinae, Ptilininae, 

 Cerocostninae, Xyletininae, Dorcatominae. Пропущена Hedobia pubescens 

 var. rufimargo Reitt. Родъ Ochina изъ Xyletininae почему то попалъ въ 

 Ernobiinae. Предшествовали частичныя обработки S с h i 1 s к у 1899, Reitter 

 1901, 1911 и многочисленныя мелюя работы автора. Очень жалко, чю въ 

 каталогъ не успела попасть заметка реф. 1912 о Priobiiim, Sitodrepa, Try- 

 popitys и Anobium variegatum. 



Г. Якобсонъ (С.-Петербургь). 



86. Csiki, E. Zur Kenntnis einiger Otiorrhynchus [Wiener Entomol. Zeitung, 



XXXIl, 1913, № 1, p. 16]. 



Изъ новыхъ формь p. Otiorrhynchus, впервые зд'Ьсь описываемыхь, 

 одна, а именно раса carpathorum вида О. perdix О 1., замещающая основ- 

 ную форму въ Карпатахь, можеть оказаться свойственной и нашей фаунЪ. 



В. Лучникъ (Москва). 



87. Formânek, R. Revision der Rüsslergattung Catapionus Schönherr. 

 [Wiener Entomol. Zeit., XXXII, 1913, № 4—6, pp. 153—171]. 



Определитель и описан1е 23 видовъ названнаго въ зaглaвiи р. Cata- 

 pionus Schoenherr (Curculionidae), большинство которыхъ свойственно 

 фауне русскаго Туркестана. Впервые описываются С. leonhardi (сходень сь 

 С. agrestis Faust.) изъ Kirgissai, Semirjetschensk и С. duplex Rttr. in litt, 

 (помещаемый между С. moderatiis Faust и С. irresectus Faust) изъ 

 Sussanyr-Gebirge, Ketmen-Tjube. Непр1ятное впeчaтлeнie производять недо- 

 статочно точныя географическ{я данныя. 



В. Лучникъ (Москва). 



Revue Russe d'Entom. ХШ. 1913. № 3-4. 



