- 543 — 



противоположный взглядъ на мнопе номенклатурные вопросы. Н%которыя ис- 

 правлен1я были приведены еще Horvâth'oMb въ inicbMt къ В. Ф. Ошанину 

 и, в-Ьроятно, BCKopt будугъ опубликованы. Помимо этихъ указан!!! О. М. R с и- 

 te г'а и G. H о г v а t h'a мною зам-Ьчены слФ>дую1ц!е пронускинли неточности: 



№ 111. Odontoscelis fuliginosa (L i п п.) var. litiira (Fa b г.). Пропущенъ 

 спнонимъ Odontoscelis fuliginosa var. pallasi К о 1. 1846. (Conf. H о r v Annal 

 Mus. Nat. Hung., 1903, I. p. 555). 



№ 178. Promecocoris stschnrowskyi (Osh.i. Къ этому виду обыкно- 

 венно относятъ описаннаго В. Е. Яковлев ымъ Promecocoris pictiis (J а к.), 

 который совершенно пропущенъ въ 1атало^. Синоним1я эта, однако, Mut 

 представляется сомнительной и, кажется, оба эти вида самостоятельные. 



№ 243. Ancyrosoma affine (W е s t w.) H о r v ä t h считаетъ эту форму 

 только var. обыкновенной Ancyrosoma leiicogrammes (G m el.) ( — albolineatum 

 <Fabr.)]. Распространена она не только въ Египт-Ь, какъ указано въ ката- 

 лог-Ь, но по всей СЪверной Африк% (Тунисъ, Алжиръ, Марокко) (conf. 

 Horv. Bull. Soc. Ent. d'Egypte, 1910, p. 100). 



№ 296 — 303. B. Ф. О Ш a H и H ъ относитъ ctвepнoaфpикaнcкie и ту- 

 pancKie виды рода Menaccarus Am. S е r v. къ роду Pododns Am. Serv.; 

 между тtмъ некоторые виды обоихъ родовъ въ такомъ пониман!и. нанри- 

 м-Ьръ, Menaccarus arenicola (S с h о 1 1 z), „Pododus" divaricatus (Jak.) на- 

 столько родственны, что поставить ихъ въ разные роды никакъ нельзя. 

 Единственный родовой нризнакъ Menaccarus и Pododus — удлинен!е чле- 

 никовъ лапки — несомненно признакъ адаптивный, выработавш!ися примени- 

 тельно къ услов!ямъ жизни въ песке пустынь. 



№ 428. Palomena viridissima (Р о d а) var. simulans Put. et var. sub- 

 rubescens (G о r s к). 



№ 439. Chlorochroa pinicola (Muls.) var. porphyrea (F i e b.). 



№ 487. Cellobius abdominalis Jak. var. ferrugatus Horv. 



№ 544. Nezara viridula (L i n n.) var. aurantiaca Costa et var. hepa- 

 tic а Horv. 



№ 539. Nezara millieri M. R. var. rosea N о u a 1 h. 



№ 540. Nazara heegeri (F i e b.) var. rubescens N о u a 1 h. 



O. M. H e u t e r доказалъ окончательно (conf. Bull. Soc. Eut. de Fr., 

 1907, p. 209), что все вышеназванныя вар!ац!и этихъ видовъ предста- 

 вляютъ лишь сезонное изменен!е зеленой окраски у типичной формы, а не 

 таксономнческ!я единицы. 



Стр. 16. Родъ Nezara Am. Serv. Палеарктическ!е и палеанаркти 

 ческ1е виды этого рода делятся на резк!е подроды, опущенные въ ката- 

 логе: 1) подродъ Acrosternum Fieb. заключаетъ въ себе виды: N. satunini 

 Jak., N. breviceps Jak., jV. bactriana К i г., N. sahlbergi Reut. N. millieri 

 M. R., yV. heegeri (Fieb.), N. amurensis Reut. 2) подродъ Nezara (s. str.) — 

 виды: N. viridula (L i n n.) var. smaragdnla Fabr. и N.antennata Scott. 



Стр. 20. Родъ Ochrochira Stâl. Пропущенъ второй видъ изъ палеар- 

 ктики: Ochrochira lunula Dist. изъ Севернаго Китая. 



№ 693. Clef us trigonus (Thunb.) Подъ этимъ именемъ соединены въ 

 каталоге два самостоятельныхъ вида. По крайней мЬре В red din. (conf. 

 Ann. Soc. Belg., 53, 1909, p. 289), изслеяовавш!й типъ одного изъ этихъ ви- 

 довъ, считаетъ самостоятельными видами Cletus pugnator (Fabr.) (сино- 

 нимы: bipunctatus Westw. 1842, bistillatus D о h r n. 1860, /r/;g-o/7USjVar. pug- 

 nator Stâl. 1873) и Cletus trigonus (T li ii n b.) 1783. 



№ 1701. Aradus mirus В e r g r. Авторъ этого вида В e г g r о t h отно- 

 ситъ его къ подроду Quilnus S ta I. 



№ 1873. Pirates (s. str.) hybridas (S с о p.) var. stridulus (Fabr.). Ге- 

 ографическое распрострапен!е этой расы въ каталоге не точно обозначено 

 „Р.", т. е. Пиринейск!й полуостровъ. Въ „Verzeichnis". I, р. 537 также не- 

 верно указано на нахожден!е: „verisimiiiter cum forma typica: HispaniaV 

 Между темъ это резкая географическая раса, если даже не самостоятель- 

 ный видъ, совершенно не встречающаяся, напримеръ, въ Poccin, распро- 

 страненная въ кЬжн. Франщи, Алжире, Сир1и. 



Русск. Энтом. Обозр. ХП1. 1913. № 3 4. 35=^ 



