— 551 — 



Васильевъ, И. В. Вредная черепашка {Еигу gaster integriceps [Ose h.] 126. 

 Put) и новые методы борьбы съ нею при noMOuin паразитовъ изъ 

 Mipa насЬкомыхъ. [Труды Вюро по Эптомолог1и, т. IV, №11; третье 

 дополненное издан1е, съ 31 рисункомь, Спб., 1913]. 



Настоящая работа уже хорошо известна по своимъ двумъ предыду- 

 щимъ издан1ямъ. Только что появившееся третье содержить значмтельныя 

 и интересныя дополнен!я, на основан1и нов-Ьйшихъ наблюдсн1й автора. 



Теперь, когда такъ называемый „паразитарный" методъ борьбы съ 

 вредителями снова начинаетъ привлекать къ ceöt вниман1е папп1хъ сиеша- 

 листовъ по прикладной энтомолог1и, весьма полезно возобновить въ памяти 

 содержан1е SToii работы, построенной на основахъ строго-научной методики, 

 въ противность н-Ькоторымъ „монограф1ямъ" молодыхъ сиеи1алистовъ, опи- 

 рающихся въ своихъ „изыскан1яхъ" на что угодно, но только не паточную 

 методику. 



О. Щербаковъ (Серпухов ь), 



Витковск1Й Н. Червецы или щитовая тля и способъ борьбы съ 127. 



ними. Кишиневъ, 1912. 



Брошюра въ 8 странпчекъ типа охарактеризованнаго въ реферагЬ 

 № 118. 



Изъ способовъ борьбы съ червецами рекомендуются: керосиновая 

 эмульс1я, карболинеумъ и растворъ жeлtзнaro купороса, 



В. Плигинскш (Севастополь). 



Витковск1Й Н. Яблонная плодожорка и npocTtftuiie способы борьбы 128. 



съ нею. Кишиневъ, 1912 г. 



Объ яблонной плодожорк-Ь {Carpocapsa ротопеИа L.) въ пocлtднee 

 время гшсалось и пишется очень много. Каждый энтомологъ, хотя бы не- 

 много соирикоснувш1йся съ прикладной дtятeльнocтью, считаетъ своимъ дол- 

 гомъ составить популярную брошюрку, въ которой сообщаются cв•feдtнiя 

 компилятпвнаго характера, набранныя изъ другихъ, подобныхъ же брошю- 

 рокъ. Авторамъ, конечно, хочется внести и кое-что свое, новое и, действи- 

 тельно, въ подобныхъ брошюрахъ мы всегда встречаемъ попытки привести 

 либо новые факты, либо новые способы борьбы съ вредителями. Все это, 

 однако, делается безъ всякой критической проверки, бсзъ справокъ въ cynie- 

 ствующей литературе. И невольно вознпкаетъ вопросъ: ч^мь тратить деньги 

 на выкройки изъ старыхъ брошюръ, не лучше ли поручить одному— двумъ 

 лицамъ изъ солидныхъ, зарекомендовавшпхъ себя энтомологовъ произвести 

 детальное монографическое изслЪдован1е плодожорки и, уже на основан1и 

 такого изcлtдoвaнiя, составлять нопулярныя руководства для борьбы съ этимъ 

 вредителемъ. За это изсл-Ьдован1е, конечно, должно было бы взяться какое- 

 либо центральное учрежден1е, напримеръ. Бюро по энтомологш Департамента 

 Земледел1я. Это было бы темъ более правильно, что большая часть суммъ, 

 расходуемыхъ на все многочисленныя брошюры, получается въ виде по- 

 соб1й изъ того же Департамента. 



Цитированная брошюра именно принадлсжитъ къ охарактеризиро- 

 ванному классу. Въ ней мы паходимъ оиисаи1я: яблонной плодожорки, съ 

 довольно плохими рисунками (особенно, если сравнить съ великолепными ри- 

 сунками-фотограф1ями Емельяновскаго энтомологическаго календаря, 

 изданнаго Харьковскимъ Губернскимъ Земствомъ) и способовъ борьбы съ 

 нею. Необходимое услов1е успеха всякой популярной статьи— сжатость и 

 ясность формы изложен1я-въ этой работе Н. Витковскаго далеко не 

 выполнено: мы находимъ целый рядъ лишнихъ или ничего не говорящихъ 

 выражен1й. Для примера укажу па фразы: „Бабочка съ расправлсннымы 

 крыльями— очень нарядное красивое насекомое (стр. 2); „Плодожорка при- 

 надлежитъ къ мелкимъ бабочкамъ; длина тела доходитъ до 10 миллимет- 

 ровъ; размахъ переднихъ крыльевъ до 20 мм. (см. тамъ же). Последшя 



1'усск. Этом. Обо.зр. ХП1. 1913. № 3-4. 



