— 83 — 



дискоидальная ячея не длинна, но довольно широка; 1-я, 3-я и 5-я 

 апикальныя ячеи узки при основанш, 2-я и 4-я широки. 



с?. (Рис. 10 11). 5-й, 6-й, 7-й и 8-й сегменты снизу съ хорошо 

 развитыми ложными сутурами, изъ коихъ сутуры 7-го, 6-го и 5-го 

 сегментовъ образуютъ, каждая, по поперечному ряду зубчиковъ; 

 8-й сегментъ сверху съ небольшимъ выступомъ, покрытымъ много- 

 численными мелкими желтоватыми шипиками. Изъ 9-го сегмента 

 снаружи видны лишь его боковым лопасти; при разсматриваши 

 сзади онъ - очерчиваютъ посредине некоторое овальное простран- 

 ство, а верхнШ край ихъ несетъ сзади выемки и выступы. Appen- 

 dices praeanales втянуты внутрь 8-го сегмента, но очень велики, 

 ухо видны и глубоко вогнуты изнутри, причемъ задненаружныя низ- 

 юя станки ихъ снабжены по краю небольшими выступами; при раз- 

 сматриваши сбоку видна лишь небольшая часть верхнихъ придат- 

 ковъ, въ видъ - двухъ приблизительно четыреугольныхъ пластинокъ, 

 соприкасающихся съ верхними краями боковыхъ лопастей 9-го сег- 

 мента по прямой лиши. Внутренше придатки представляютъ собою 

 дв -fe длинныхъ и узкихъ черно-коричневыхъ пластинки, приложен- 

 ныхъ другъ кь другу на всемъ протяженш и заостренныхъ на 

 концъч Pedes genitales: ясно видны лишь неболыше дисгальные 

 отделы, имЪюшде сзади видъ двухъ неболыпихъ почти квадратныхъ 

 пластинокъ; дал-ве книзу пластинки эти продолжаются въ двт> длин- 

 ныя и неясныя блЪдныя полоски, параллельный внутреннимъ краямъ 

 лопастей 9-го сегмента. Форма penis'a и titillatores не могла быть 

 выяснена на одномъ экземпляра; penis тонкШ, съ утолщешемъ на 

 конегб, titillatores на конц -fe раздвоены. 



Длина ттзла 7 мм. 



Описанный экземпляръ <$ по устройству genitalia напоминаетъ 

 съ одной стороны н-вкоторые виды рода Stenophylax, напр., St. mitis 

 Мс Lach., съ другой родъ Anisoçamus Мс Lach., напр. A. difformis 

 Мс Lach., y котораго и ложныя сутуры обнаруживаютъ аналогичное 

 развште. По своимъ укороченнымъ крыльямъ описанная форма (<?) 

 значительно отличается отъ обоихъ родовъ, однако, не им'Ья самокъ, 

 я не считаю пока возможнымъ выделять эту форму въ особый родъ 

 и включаю ее, хотя и провизорно, въ родъ Anisogamus. 



18. Phacopteryx brevipennis Curt. 

 Озеро Буланъ-Куль (зап. бер. Телецкаго оз.), 7. VII. 1912 (1 с?)- 

 Для Алтая видъ указанъ не былъ. 



19. Limnophilus scalenus Wall. 

 Кошъ-Агачъ (Чуйская степь), 2. VIII. 1912 (1 cf, к Q). 

 L. scalenus — видъ скверный и нахождеш'е его въ области Ал- 

 тая весьма интересно. 



Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 6* 



