— 132 — 



Вытекая изъ инстинкта муравьевъ по уходу за молодью (Brutpfle- 

 geinstinkt), симфил1я представляетъ собою особый инстпнктъ муравьевъ, 

 такъ какъ онъ фиксируется у различныхъ видовъ по отношешю къ опре- 

 дЪленнымъ гостямъ. 



Такъ какъ действительная польза находится только на стороне го- 

 стей, то естественный подборъ, при развитш этого явлешя, можетъ им-Ьть 

 приложеше только по отношешю къ послЪднимъ, подборъ же со стороны 

 хозяевъ, действуя въ определенномъ направленш удовольств1я, предста- 

 вляетъ собою особую форму подбора, обозначаемую Wasmann'oMi. 

 подъ именемъ амикальнаго подбора. По своей основЪ (инстпнктъ) и 

 положительному характеру, онъ сходенъ съ половымъ подборомъ, а въ 

 посл-ьднемъ отношенш также и съ сознательнымъ искусственнымъ подбо- 

 ромъ человека. 



Число прежнихъ работъ Wasmann'a по симфилш очень значи- 

 тельно, точно такъ же и принципъ амикальнаго подбора установленъ имъ 

 уже давно. Въ настоящей своей работъ- онъ опредъленнее и глубже раз- 

 рабатываешь свои теоретичесюе взгляды и полемизируетъ, по мнЪшю рефе- 

 рента—очень удачно, со своими противниками *). 



В. Караваееъ (Юевъ). 



Coleoptera. 



Бау, А. Определитель жуковъ Средней Европы. Переводъ съ н -fe- 



мецкаго подъ редакщей В. М. Ш и ц а съ предислов1емъ профессора 



Н. А. Холодковскаго. С.-Петербургъ, издаше Девр1ена, 



1914 г., 585 страницъ. 



Толстый томикъ съ внешней стороны хорошо изданный, но всего съ 

 3-мя рисунками; большое число ихъ въ подлиннике, къ сожа.тБшю, упущено 

 редакщей, въ видахъ удешевлешя издашя, что нельзя очень одобрить, такъ 

 какъ эти схематичесюе рисунки признаковъ выгодно выд"бляютъ определи- 

 тель изъ числа подобныхъ. Не могу согласиться и съ мнешемъ уважае- 

 маго Н. А. Холодковскаго, что данный определитель лучше Ф р и к- 

 к е н а. Не отрицая, что система семействъ удовлетворительна, я, однако, 

 решительно не могу считать желательнымъ для русской школы появлешя 

 подобныхъ переводовъ. 



Самъ преподавая систематику насекомыхъ въ высшихъ учебныхъ 

 заведешяхъ, я неоднократно убеждался, что определеше по западно-евро- 

 пейскимъ руководствамъ совершенно убиваетъ любознательность и интересъ 

 у студентовъ, когда они узнаютъ, что данный насекомыя не могутъ быть 

 определены до вида, а иногда и до рода. Ведь надо помнить, что фауна 

 Средней Европы и Росаи, даже западной, очень различна въ видовомъ со- 

 става. Если же считать, что главная задача такихъ определителей научить 

 техника определешя, то тогда зачемъ указывать распространеше нтжото- 

 рыхъ видовъ по Западной Европ-Ь, да еще эндемичныхъ для горъ. Какое 

 дело начинающему до жуковъ, которыхъ онъ никогда не увидитъ, но кото- 



х ) Амикальный подборъ, какъ особую форму подбора, признаетъ Nils 

 Holmgren въ своей выдающейся работе: Termitenstudien. 1. Anatomische 

 Untersuchungen (4 U , 216 стр. съ 3 табл. и 76 рис. въ тексгв, Upsala п. 

 Stockholm, 1909, R. Svensk. Vetensk. Handl., XL, № 3). См. также рефератъ 

 Wasmann'a. Nils H о 1 m g r e n'sche Termitenstudien und seine Exsudat- 

 theorie (Biolog. Centralbl., XXX, 1910, p. 303). 



Деятельность амикальнаго подбора Holmgren признаетъ и въ общи- 

 нахъ термитовъ. Помимо симфильныхъ термитофиловъ объектами амикаль- 

 ныхъ влеченш термитовъ являются и сами сочлены общины, въ особен- 

 ности же царицы, благодаря экссудатамъ железистыхъ образована, тожде- 

 ственныхъ но своему строешю такимъ же сбразовашямъ термитофиловъ и 

 мирмекофиловъ. 



Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № I. 



