— 138 



Авторъ, къ сожалЬшю, не указываете, какъ надо понимать употре- 

 бляемые пмъ термины „Bapiauiii", „аберращи" и „формы". 



В. Лучникъ (Москва). 



. Оглоблинъ, Д. Матер1алы къ изученпо Coleoptera Полтавской гу- 

 бернш. [Ежегодникъ Естест.-историч. музея Полтавскаго губерн. зем.. 

 № I. Полтава, 1913.} 



Критику статьи приходится начать съ самаго заглав1я, которое рас- 

 ходится съ содержашемъ: судя по заглавш, можно думать, что приводится 

 списокъ жуковъ Полтавской губ., а на дълъ — жуковъ Полтавскаго музея; 

 объ этомъ свидьтельствуетъ фраза автора на первой страница: „ Помещен- 

 ные въ списке, имеющееся въ коллекщи музея, недатированные виды, судя 

 по ихъ географическому распространенно, могутъ встречаться въ Полтав- 

 ской губернш" Увы, скорее можно встретить тигра въ Полтавской губ.,' 

 чЪмъ живыми такихъ жесткокрылыхъ, какъ Onitis humerosus Pall., 

 Oxyth\rea cirvctella Schrank, Amphicoma vulpes Fabr. Можно посове- 

 товать автору все таюе недатированные экземпляры не трудиться опреде- 

 лять и не заполнять ими списковъ. Единственнымъ пособ1емъ при опре- 

 делена автору служили Bestimmnngstabellen Reitter'a; конечно, при пол- 

 номъ, повидимому, отсутствш сравнительная матер1ала, возмножны грубыя 

 ошибки, особенно у начинающаго. И часть этихь ошибокъ прямо- бьетъ 

 въ глаза. Относительно Cicindela germanica L. следуетъ заметить, что 

 ныне ab. obscura Fabr. не представляется самостоятельной, а=а/>. nigra 

 К г у п., и что snbsp. pontica M о t s с h. не можетъ быть въ Полтавской губ. ■"'); 

 подозрительно указаше на Trox eversmani К г у п.; Bolboceras iinicorne 

 Schrank ни въ коемъ случае не можетъ быть въ Полтавской губ.; сомни- 

 тельна верность определешя Gymnopleuriis sturmi M. L е а у; едва ли авторъ 

 имелъ достаточный матер1алъ, чтобы правильно разобраться въ много- 

 числснныхъ прнведенныхъ вар|'ететахъ Cctonid'; безусловно неправильно 

 указывается Potosia incerta Costa. Назвашя всюду приведены старыя (и 

 родовыя и видовыя), авторъ даже не потрудился справиться съ послёднимъ 

 каталогомъ R е i 1 1 е г'а; это особенно заметно на Coccinellidae, где фигу- 

 рируютъ еще таюя назвашя, какъ Exochomus auritus Scriba (= E.flavipes 

 Thtinb.), Subcoccinella globosa Schneid. (= 5. 24-punctata L.) Adonia 

 mntabilis S с r i b a ( = A. variegata Goeze) и т. д. Всего приведено 

 5 видовъ Cicindelidae, 4 — Liicanidae, 90 — Scarabaeidae и 21 — Coc- 

 cinellidae 6 ). 



Редакторъ издашя не указанъ. 



В. Плагине кШ (Севастополь). 



18. Petri, К. Bemerkungen zu einigen Lixus-Arïen Desbroscher's. 

 [Entomol. Blätter, 1913, Hft 11 12, p. 287.] 



На основаши „тчповъ" Desbroscher, устанавливается синонимика 

 многихъ видовъ, описанныхъ этимъ авторомъ; нашей фауны касаются сле- 

 дуюппе факты: Lixns bivirgatîis D е s b г. (Le Frelon, 7. 1904, 96) = L. 

 sulftircovittis В ran es, L. turkestanicus D e s b r. (id., 7, 1904, 94) = L. ast ra- 

 dian iras Faust, L. farinifer Desbr. (id., 3, 1898, 68) = L. rubicundtis 

 Z и 1» k. 



В. ПлигинскШ (Севастополь). 



•"■) Я считаю неправильнымъ также указаше этого подвида для Харь- 

 ковской губ. (Якобсонъ, Г. Жуки Pocciii, стр. 191). Реф. 

 п ) Подсчетъ сделанъ мною. Реф. 



Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. 



