— 143 — 



Strohmeyer, H. Ein neuer Hylastes aus Zentralasien. [Entornol. Blät- 36. 

 ter, 1914, Hft 1—2, p. 7.] 

 OnncaHie новаго вида — Hylastes substriatus по двумъ экземплярамъ 

 мзъ Вернаго и Юлдусъ. Блпзокъ къ Н. atteniiatus Er., angiistatus Herbst 

 и opacus E r. 



В. ПлигинскШ (Севастополь). 



Hymenoptera. 



Brun, R. Zur Biologie und Psychologie von Formica ruf a und an~ 37. 

 deren Ameisen. [Biolog. Centralbl., XXX, 1910, p. 524.] 



Первая часть работы посвящена опытамъ, касающимся вопроса о 

 взаимоотношешяхъ большихъ количествъ муравьевъ различныхъ колонш 

 Formica riifa i. sp., и F. rtifa pratensis при различныхъ, по возможности 

 естественныхъ, услов1яхъ. Въ фактическомъ отношеши эти опыты не даютъ 

 ничего существенно новаго въ сравнена! съ известной книгой ЕогеГя 

 (Fourmis de la Suisse, 1874), но. сопровождаются тонкимъ психологическим ь 

 анализомъ. Авторъ прпходитъ къ тому заключенно, что, при легко искус- 

 ственно устанавливасмомъ у F. riifa аллшроваши, взаимный отношешя 

 группъ определяются не столько д-бйствесмъ амальгамированнаго въ 

 однородный комплексъ „общаго запаха" („Mischgeruch"), сколько момен- 

 тами сложной пластически-психической деятельности отдЪльныхъ нндпви- 

 дуумовъ. 



Далее разсказывается интересный случай, какимъ образомъ двумъ 

 сильнымъ общинамъ Formica riifa пришлось случайно вести совместную 

 борьбу съ полчищемъ муравья Lasius fuliginosiis, кончившуюся победой 

 rufa и имевшую своимъ результатомъ полное самопроизвольное сл1яше 

 (Allianz) обенхъ общпнь. 



Наконецъ въ последней части работы говорится о наблюденш нахъ 

 самопроизвольнымъ разщеплешемъ гнезда Formica rufa на две ваоследствш 

 враждебныя колонш, о нахожден1и молодыхъ естественныхъ смешанныхъ 

 колоши F. rufa-glebaria, F. pratensis-glebaria и F. rufa-fusca i. sp., истол- 

 ковываемыхъ, согласно съ Шавтапп'омъ и Шпее1ег'омъ, какъ случаи 

 паразитическаго размножешя колоши rufa и pratensis. Въ согласш съ пер- 

 вымъ изъ названныхъ изследователей и въ несогласж со вторымъ, авторъ 

 держится того взгляда, что паразитически! способъ размножешя колоши rufa 

 не единственный и что на ряду съ нимъ обычный способъ заключается въ 

 расщепленш колоши. Примеромъ такого случая является, между прочимъ, и 

 указанный въ начале этого отдела работы. 



В. Караваевъ (Юевъ). 



Brun, R. Weitere Beiträge zur Frage der Koloniegründung bei den 38. 

 Ameisen. [Biolog. Centralbl., XXXII, 1912, p. 154, 216, 1 Fig.] 

 Съ техъ поръ какъ W a s m а и n'y въ 1906 году удалось открыть 

 естественныя временныя смешанныя колонш /-ufa-fusca и такимъ образомъ 

 установить на ряду съ расщеплешемъ колонш и „сощально-паразитичесюй" 

 способъ образовашя новыхъ колонШ, таюя адоптивныя колонш находимы 

 были различными изследователями и при томъ на различныхъ стад1яхъ ихъ 

 развит1я. Подобно W a s m a n n'y (1908), авторъ изучалъ последнш вопросъ 

 также и экспериментально и, согласно съ последнимъ, приходитъ въ рефе- 

 рируемой работе къ тому результату, что въ искусственныхъ гнездахъ 

 fusca адоптирован1е оплодотворенныхъ самокъ rufa и pratensis достигается 

 съ трудомъ, — во всякомъ случае несравненно большнмъ, чемъ у самокъ 

 truncicola и exsecta съ облигаторнымъ сощально-паразитическимъ способомъ 

 образован1я новыхъ колони). Согласно съ W a s m а п п'омъ, онъ заключаетъ 

 изъ этихъ результатовъ, что у F. rufa подобныя адоптировашя должны про- 

 исходить только въ виде исключешя, въ слабыхъ, въ особенности осиро- 

 тевшихъ, колон1яхъ fusca и только при самомъ постепенномъ приближенш 



Русск. Я';том. Обозр. XIV. 1914. № 1. 



