— 157 — 



Косминскш, П. Изменчивость морфологическихъ особенностей бабо- 71. 

 чекъ подъ ьтпяшемъ температуры. [Дневникъ Зоологич. Отд. Имп. 

 Общ. Любит. Естеств. Антроп. Этнографш, Москва, новая сер., I, 



стр. 121—136.] 



Авторъ задается целью изследовать вл1яше сравнительно небольшихъ 

 измененш температуры, возможныхъ въ природа, на бабочекъ. Получаются 

 изменешя въ томъ же направленш, что и въ предыдущихъ опытахъ (Zool. 

 Jahrb., Syst., 27, 30, 31). 



1) Stilpnotia Salicis L. Дъйств1е холода -f- 2° f- 4° на куколокъ. 



Измънешя у 72% вылупившихся особей. Темя болъе плоское, глаза более 

 выпуклые, членики усиковъ также, ихъ боковые придатки шире, чувстви- 

 тельные волоски и сосочки на нихъ разбросаны въ безпорядке. Тергиты 

 брюшка с? проявляютъ наклонность къ раздЪлешю на три участка каждый. 

 Гениталш не изменились. Потомство измененныхъ $ $ со свежими сГ с? 

 нормально (б. м., получимъ рецессивные признаки). 



2) Vanessa urticae L. ДЪйств1е холода на куколокъ. Изменились 

 valvae с?, нормальный крючекъ на ихъ внутренней стороне то исчезаетъ, 

 то удлиняется и заостряется. 



3) Stilpnotia Salicis L. ДЬйсше холода на гусеницъ. Вследствш бо- 

 лезни получилось лишь 3 бабочки, у которыхъ наблюдались неправильности 

 въ жилкованш. 



По мнешю автора, изменеше усиковъ и глазъ надо отнести къ ново- 

 появляющимся иризнакамъ, а разделеше тергитовъ къ задержкамъ въ раз- 

 витш. Авторъ возражаетъ противъ мнешя Кузнецова (Русс. Энт. Обозр., 

 XII, № 1, реф. № 9) о праве дълать эволющонные выводы только после 

 разъяснешя физюлогической стороны вопроса и считаетъ, что разъ эти 

 „патологическ1я" изменешя наследуются, то можетъ произойти новая 

 форма. 



И. Филипьевь (С.-Петербургъ). 



Schultz, Hildegard. Das Pronotum und die Patagia der Lepidopteren. 72. 

 [Deutsche Entomologische Zeitschrift, Jahrg. 1914, Heft 1, pp. 17 — 42, 



tt. I— XL] 



Авторъ изеледовалъ вопросъ о строенш pronotum и patagia у чешуе- 

 крылыхъ, мало изученный и, можно сказать, заглохннй, равно какъ и вопросъ 

 о примененш данныхъ этого строешя къ систематике и филогенезу этого 

 отряда. Онъ находитъ и на pronotum (отделе сравнительно очень слабо 

 развитомъ) все четыре составляюнця его вторичныя части схемы Audouin'a 

 (1824) и Be ri es е (1909), проследивъ ихъ на значительномъ числе формъ 

 налеарктическихъ семействъ. Находя почти везде развитыми propraescutum, 

 proscutellum и propostscutellum 24 ), авторъ считаетъ гомологомъ отсутствую- 

 щаго proscutum — сами patagia, которыя принимаетъ за две латеральныя 

 части разделившагося медтальнымъ швомъ proscutum, которыя затемъ вы- 

 пятились наружу, стали подвижными и даже стебельчатыми на поддержи- 

 вающей ихъ перепонке. 



Последшй процеесъ обособлешя латеральныхъ половинъ proscutum 

 въ виде свободныхъ patagia становится особенно вероятнымъ при раземо- 

 тренш низшихъ формъ отряда (подотрядъ Jugata и семейства Psychidae, 

 Zeuzeridae, Anthroceridae, Heterogeneidae, Aegeriidae, некоторыя Tineidae 

 и Tortricidae изъ cepin Tineodea) 2i ), у которыхъ patagia оказываются не 

 (или почти не) выделенными изъ общаго скелета pronotum, слитыми съ 

 нимъ и занимающими тогда именно место половинъ proscutum. 



24 ) Я беру здесь терминолопю и классификащю по схеме, предлагае- 

 мой мною въ „Фаунъ Poccin. Чешуекрылыя", I, стр. 10 — 44 (издаше печа- 

 тается). 



Pvcc.K. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 



