— 164 — 



является зона злаковыхъ луговъ съ примесью мелкаго тростника, что уже 

 установлено наблюдешями въ другихъ районахъ постояннаго размножешя 

 саранчи (работы Россикова и референта). Вопросъ о систематическомъ 

 состава „аз1атской саранчи' въ Туркестане авторъ остазляетъ открытымъ, 

 указыя лишь на то, что „вся масса саранчи Туркестанскаго края принадле- 

 жим къ Pachytyliis migratorius L., но среди этой массы встречаются еди- 

 ничные экземпляры одной разновидности, очень похожей на P. daniciis L." 

 Въ виду существующей и хорошо известной автору невыясненности взаимо- 

 отношешй этихъ двухъ формъ следовало обратить большее вннмаше на 

 бюлогичесюя отлич1я ихъ, если таковыя существуютъ; объ этомъ, однако, 

 онъ не даетъ никакихъ свъ\дъшй. Указаше автора, что къ роду Pachytylus 

 принадлежатъ всего три вида — P. migratorius L., P. danicus L. и P. migra- 

 torioides L. — неверно, такъ какъ Saussure, на котораго онъ ссылается не- 

 сколько далее, приводитъ 7 видовъ Pachytylus; такъ же неверно указы- 

 вается, по С о с с ю р у, географическое распространение лвухъ послъднихъ 

 видовъ; непонятно— зач"Бмъ автору понадобилось затронуть эти вопросы, ни 

 малейшей связи съ его темой не имЪкнше. 



Авторъ различаетъ два способа передвижешя личинокъ саранчи: по- 

 средствомъ скшковъ и ползкомъ; разница въ скоростяхъ передвижешя 

 этими способами устанавливается точнейшими наблюдениями. Скачки быва- 

 ютъ двухъ типовъ — „свободные" и „по принуждешю", различающееся сво- 

 ими размерами. Размъры „скачковъ по нринуждешю" демонстрируются 

 несколькими таблицами цифровыхъ данныхъ, въ которыхъ попутно приво- 

 дится средшй весъ личинокъ различныхъ возрастовъ: какой нрчктическш 

 или теоретически интересъ нредставляютъ последшя данныя — совершенно 

 непонятно; самъ авторъ по поводу ихъ не говоритъ ни слова. Затрагивая 

 весьма важный и интересный вопросъ о причинахъ передвижешя личинокъ 

 саранчи, авторъ настаиваетъ на томъ, что движеше это не можетъ разсма- 

 триваться, какъ движеше въ поискахъ за пищей; непонятно только, зачьмъ 

 повторять это въ разныхъ местахъ статьи три раза. Попытка объяснить 

 движеше личинокъ, какъ приспособлеше для линки очень слабо обосно- 

 вано, само объяснеше туманно и не доказательно; еще менЪе вероятны и 

 понятны предположешя, что движеше личинокъ „можно разсматривать, какъ 

 приспособлеше для ускорешя обмена вешествъ" или, „какъ бегство особей 

 выше стоящихъ по развитш отъ особей стоящихъ ниже". На вопросе о 

 причинахъ движешя личинокъ авторъ вообще останавливается слишкомъ 

 мало, уделяя ему только три страницы, хотя, судя по заглавш, это — основ- 

 ная тема статьи. Указаше автора, что массы саранчевыхъ личинолъ дви- 

 жутся всегда узкими колоннами и никогда развернутымъ фронтомъ, чему 

 онъ придаетъ большое практическое значеше при борьбе съ помощью лов- 

 чихъ канавъ и при обороне полей, стоить въ полномъ противореча съ 

 трехлетними наблюдсшями референта на Северномъ Кавказе; будушля на- 

 блюдешя должны выяснить причины столь рёзкаго несовпадешя данныхъ. 

 Тончайнпя наблюдешя автора надъ скоростью плавашя личинокъ саранчи и 

 временемъ, которое оне въ состоянш продержаться на воде, — любопытны, 

 но научный и практически интересъ нредставляютъ самый ничтожный. 

 Относительно пищи саранчи авторъ несколько заблуждается, утверждая, что 

 эта саранча питается почти исключительно тростникомъ; ташя заключешя 

 нельзя выводить изъ наблюдешй въ одномъ лишь месте; не мешало бы 

 принять во внимаше и литературныя данныя; категорическое утверждеше, 

 что саранча не трогаетъ винограда — неверно. После упомянутыхъ уже на- 

 стойчивыхъ и весьма сираведливыхъ утверждешй автора, что побудительной 

 причиной движешя личинокъ саранчи нельзя считать недостатокъ пищи, 

 кажется непоследовательнымъ выставлять этотъ же недостатокъ пищи при- 

 чиной вылетовъ взрослой саранчи изъ гнездилищъ; между прочимъ, этому 

 вопросу, несравненно более важному, чемъ, напримеръ, выяснеше скорости 

 ползашя только что вылупившейся личинки, авторъ уделяетъ лишь не- 

 сколько строкъ и нисколько надъ нимъ не задумывается. Весьма суще- 

 ственно наблюдеше, что саранча, вылетевшая изъ гнездилищъ была зара- 



Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № l. 



