— 165 — 



жена паразитами (личинками мухи Sarcophaga lineata) въ количестве 

 только 2%; очевидно, что считать паразитовъ причиной вылета саранчи изъ 

 месть постояннаго размножешя — н-Ьтъ никакихъ оснований, вопреки выска- 

 зывавшемуся некоторыми MHtHiro. Интересно также, что, по изсл-Ьдова- 

 шямъ автора, выходъ личинокъ мухи изъ саранчи далеко не всегда вле- 

 четъ за собой смерть саранчи и она можетъ даже спариваться и отклады- 

 вать яйца. 



Взглядъ автора на степень опасности сыръ-дарьинской саранчи для 

 населешя Туркестана кажется слишкомъ оптимистическимъ: если причиняе- 

 мый ею въ настоящее время вредъ и невеликъ, то быстрый ростъ земле- 

 дельческой культуры въ крае обязываетъ заблаговременно и возможно 

 точно выяснить всъ районы постояннаго размножешя саранчи, направлешя 

 ея вылетовъ и различныя особенности бюлопи, имеюнпя практическое зна- 

 чеше при организаши борьбы. 



Будемъ надеяться, что автору, большимъ плюсомъ котораго является 

 хорошее знаше местныхъ условШ, удастся продолжить своп наблюдешя 

 надъ столь еще мало изученной бюлопей саранчи, притомъ по более опре- 

 деленной программе, строго выделивъ все существенное отъ второстепен- 

 наго, чего въ данной его работе не замечается. 



Б. П. Уваровъ (Ставрополь Кавказскш). 



Пыльновъ, Е. Заметки по фауне прямокрылыхъ (Orthoptera sa/ta- 78. 

 torià) Европейской Poccin. [Отд. отт. изъ Записокъ Ново-А г 1ександ- 

 piflcK. Инст. сельск. хозяйства и лесоводства, т. XXII, вып. 1, 1913. 



Указываются новыя местонахождешя въ пределахъ Россш целаго 

 ряда видовъ прямокрылыхъ. Наиболе интересныя данныя: Phaneroptera 

 falcata Scop, въ Тамбовской губ., Epacromia tergistina — тамъ же; Ephip- 

 piger ephippiger F.— въ Юевской губ.; Conocephaliis nididulus Scop.— въ 

 Саратове и Stenobolhrus longicornis L a t г. — въ Пермской губ. ПоследнШ 

 западно европейсюй видъ въ пределахъ Poccin былъ найденъ лишь въ Мин- 

 ской и Люблинской губернш; очень жаль, что авторъ, вторично приводя въ 

 своихъ работахъ этотъ сомнительный видъ, не выясняетъ своего взгляда 

 на взаимоотношешя 5/. parallelus и St. Longicornis, на необходимость чего 

 референтъ кмелъ уже случай указывать (см. Русское Энтом. Обозр., XIII, 

 1913, № 1, стр. 214). 



Б. П. Уваровъ (Ставрополь Кавказсюй). 



(Лязовъ, М. Къ бюлопи мароккской кобылки. I. О числе возрастовъ 79. 

 и возрастныхъ отлич!яхъ личинокъ мороккской кобылки. IL О мас- 

 совыхъ движешяхъ пешей мароккской кобылки. [„Туркестанское 

 Сельское Хозяйство". Ташкентъ, 1913; 12 стр., 2 таблицы.] 



Въ первой главе авторъ излагаетъ свои наблюдешя надъ продолжи- 

 тельностью личиночныхъ стадШ мароккской кобылки на основаши одного 

 опыта воспиташя ихъ въ садке, которымъ была накрыта площадка земли 

 съ кубышками; несмотря на всю ценность данныхъ, полученныхъ въ усло- 

 В1яхъ, не отличающихся отъ естественныхъ, имъ нельзя придавать большого 

 значешя, такъ какъ ясно, что продолжительность стадШ (а можетъ быть 

 даже и число ихъ?) зависитъ отъ многихъ условШ. Къ сожалешю, авторъ 

 не приводитъ даже самыхъ примитивныхъ данныхъ объ услов1яхъ погоды 

 и пр. въ течете его опыта. Практически интересъ представляютъ рисунки, 

 изображаюипе ходъ развит1я крыловыхъ зачатковъ у личинокъ кобылки и 

 кратюя описан1я отдельныхъ личиночныхъ стадШ; рисунки очень наглядны, 

 хотя и пострадали при воспроизведенш, а описашя черезчуръ кратки. 



Вторая глава представляетъ попытку схематизировать встречаемыя 

 въ природе формы скоплешй личинокъ кобылки и ихъ передвижешя; пред- 

 лагаемыя авторомъ схемы „кулигъ", „колецъ", „лентъ" и »потоковъ", какъ 



Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 



