— 168 — 



Хотя значительную часть своей работы авторъ посвящаетъ критиче- 

 скому (и, замтэтимъ отъ себя, вполне правильному) разбору манипулящй 

 съ подсчетомъ заражаемости янцъ черепашки въ работе Васильева: 

 „Вредная черепашка и новые методы борьбы съ нею при помощи парази- 

 товъ изъ Mipa наськомыхъ", тъмъ не менее и въ данныхъ самого автора 

 находимъ выводы, переложенные на процентныя отношешя, на основанш 

 небольшого и случайнаго матер1ала. 



В. ПлигинскШ (Севастополь). 



84. Красилыцикъ, И. Некоторый наблюдешя надъ шведской мухой. 

 [Изъ работъ бю-энтомологической станщи при Бессарабскомъ Гу- 



бернскомъ Земстве. Кишиневь, 1913.] 

 Въ неволе самки откладывали яйца не на пластинки листа, а на 

 стебелькахъ всходовъ у самой земли. Проникновеше личинки въ стебель 

 автору проследить не удалось; все же онъ считаетъ вЪроятнымъ, что она 

 продътшваетъ въ стебле боковое отверст1е. 



В. ПлигинскШ (Севастополь). 



85. Красил ьщикъ, И. М. и Витковскш, П. Н. Отчетъ о деятельности 



бю-энтомологической станши въ 1913 году. Кишеневъ, 1913. 



Оффищальный отчетъ означенной выше станщи съ приложешемъ де- 

 нежнаго отчета за 1912 г. Въ настоящемъ отчете почти отсутствуютъ данныя 

 о распространена! вредителей въ пределахъ района станш'и и о принятыхъ 

 мерахъ борьбы съ ними. Имеется лишь голый перечень общихъ работъ 

 станцш, составъ ея, работъ персонала и т. п. Никакъ нельзя согласиться съ 

 приведешемъ русскихъ назвашй вредителей, безъ соответствующихъ латин- 

 скихъ; мы, напримеръ, стали въ тупикъ передъ вопросомъ, къ какому виду 

 принадлежитъ упоминаемая несколько разъ двухлетная листовертка. Опре- 

 делеше Omophlus lepturoides, вышедшаго изъ „проволочнаго червя", вызы- 

 ваетъ у насъ сильное сомнеше; это, вероятно, О. quadricotlis или близкШ 

 къ нему видъ. Родъ Omophlus принадлежитъ къ семейству Alleculidae, а 

 не Cistellidae; последнимъ именемъ обозначается ныне семейство Вуг- 

 rhidae. 



В. Плигинскш (Севастополь). 



86. Пачоскж, 1. К. Обзоръ враговъ сельскаго хозяйства Херсонской 

 губернш и отчетъ по естественно-историческому музею за 1 912 — 



1913 годъ. Херсонъ, 1913. 



Въ отчетномъ году, по свидетельству автора отчета, кроме хлебнаго 

 пилильщика (Cephus pygmaeus L.) не было вредителей, повредившихъ хлеба 

 по всей губернш; местами же наблюдались следуюппе вредители: Anisoplia 

 austriaca Herbst, Agrotis segetum Schiff., Athous niger L. (личинки), Epi- 

 cometis hirta P о d a, Hadena sp., Adelphocoris lineolatus G о e z e, Acocepha- 

 lus rusticus Fabr., Macrossiphum pisi Kalt b., Plüyctaenodes sticticalis L., 

 Letrus ceplialotes Lax m., Tribolium confusum S t e v. Подробно описанъ 

 люцерновый клопъ и способъ борьбы съ нимъ при помощи умереннаго 

 обжигашя люцерновой стерни после окончашя кладки яичекъ клопомъ, 

 примерно съ середины сентября. 



Изъ насекомыхъ, вредящихъ древесной и кустарной растительности, 

 следу етъ отметить: Epicometis hirta Po da, Taeniocampa sp., нанесшую 

 сильный вредъ плавневымъ садамъ по Днестру между Тирасполемъ и Вен- 

 дерами, Hyponomeiita malinella Zell., Euproctis chrysorrhoea L., Malaco- 

 soma neustria L, Carpocapsa pomonella L., Acronycta tridens Schiff., 

 Coleophora haemoroliella S с. 



Авторомъ были поставлены проверочные опыты по борьбе съ олен- 

 кой въ садахъ привлечешемъ вредителя на листы синей бумаги, покрытые 

 клеевымъ составомъ (способъ Кинцеля, рекомендованный 111 р е й н e р о м ъ). 



Revue Russe d'Eiitom. XIV. 1914. № 1. 



