169 — 



Результатъ оказался весьма плачевнымъ: оленка не только не оказывала 

 предпочтешя синимъ листамъ передъ цветами вишенъ и черешенъ, но и 

 совершенно не садилась на нихъ. 



Новымъ вредителемъ для губернш отмечена Psylla pyricola Forst., 

 встреченная на грушахъ въ четырехъ местахъ губернш; изъ меръ было 

 испробовано, съ положительными результатами, окуриваше сжигаемой ма- 

 хоркой. 



В. Плигинскш (Севастополь). 



Порчинскш, I. А. Насъкомыя, вредящдя хлебному зерну въ амба- 87. 

 рахъ и складахъ. Жуки, бабочки, клещи. [Труды Бюро по энтомоло- 

 пи, т. X, № 5. С.-Петербургъ, 1913.] 



Нельзя не приветствовать новаго издашя этой сельско-хозяйственной 

 монографш, въ которой авторъ, не только по иностраннымъ опытамъ И дан- 

 нымъ, но и на основанш изслъ\цованШ въ Poccin, даетъ более точные и 

 действительные рецепты для дезинфекцш зерна, чемъ это было сделано въ 

 прежнихъ издашяхъ (Сернистый углеродъ въ борьбе съ вредными живот- 

 ными, издаше 1-ое, 1905, т. V, № 6). 



Содержаше разделено на общую часть, посвященную изложешю эко- 

 номическая значешя главнейшихъ вредителей и общихъ меръ борьбы съ 

 ними; спещальную часть, трактующую бюлопю отдельныхъ вредителей и 

 два приложешя, изъ которыхъ первое: „О сернистомъ углероде и о важ- 

 нейшихъ его свойствахъ" посвящено отчасти и исторш применешя этого 

 вещества, а второе: „О некоторыхъ свойствахъ экскремента (мочи) насеко- 

 мыхъ" является пересказом ь пзследовашй некоторыхъ известныхъ и далеко 

 не исчерпывающихъ вопроса работъ Goo s s en s'a и Fabr'a. Важно под- 

 черкнуть, что въ настоящее время цена одного пуда сернистаго углерода 

 2 р. 60 к. безъ доставки на место и стоимости бочекъ. Авторъ признаетъ 

 наиболее хорошей предупредительной мерой дегтярную смолу, которую 

 советуетъ класть кусками въ кучу зерна и на полу; однако, и этотъ спо- 

 собъ борьбы не видно, чтобы до сихъ поръ применялся въ широкихъ раз- 

 мерахъ хозяевами и, по моему, еще не вышелъ изъ стадш опытовъ. По 

 даннымъ автора и австралШскихъ энтомологовъ, нафталинъ также рекомен- 

 дуется, какъ хорошее средство отъ г.оврежцешя зерна насекомыми; однако, 

 пока въ Poccin и эта мера не применяется и трбуетъ поверки ея на энто- 

 мологпческихъ станшяхъ. Зато, на основанш опытовъ Судейкина и 

 Поспелова, а также американскихъ энтомологовъ, авторъ поправилъ 

 рецепты применешя сернистаго углерода, указанные въ прежнихъ изда- 

 шяхъ. А именно, теперь выходить, что применеше этого средства гораздо 

 сложнее и дороже, чемъ думали прежде, что время действ1я яда не сутки, 

 а двое, а общая доза не 1 фунтъ на 1000 куб. футовъ, а 7—10 фунтовъ, 

 если не больше, считая по опыту В. Поспелова на 300 куб. футовъ 

 15 пудовъ для двойной дезинфекцш. 



Переходя къ изложешю жизни отдельныхъ вредителей, видно, что 

 до сихъ поръ замечаются пробелы въ нашихъ знашяхъ о жизни даже бо- 

 лее изследованныхъ вредителей, вроде амбарнаго слоника, особенно въ 

 услов1яхъ PocciH, такъ какъ большая часть данныхъ относится къ другимъ 

 странамъ. Изъ мелкихъ недочетовъ брошюры нужно указать на малую 

 производительность сжигашя стерни, рекомендуемаго, какъ средство борьбы 

 съ зерновой совкой (Haclena) и трудно удающееся или дорогое. 



Д. Смирновъ (Байрамъ-Али). 



Порчинскш, I. А. Наши божьи коровки {Coccinellinae) и ихъ хозяй- 88. 

 ственное значеже. Сельско-хозяйственная монография. [Труды Бюро 

 по энтомологш, т. IX, № 11. С.-Петербургъ, 1912 г.; 84 стр.] 

 Большая брошюра съ внешней стороны прекрасно изданная, съ хо- 

 рошей таблицей цветныхъ изображена посвящена наиболее обыкновеннымъ 

 видамъ коровокъ Poccin. Нельзя не привЪтсвовать темы работы, такъ какъ 



Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 1. 



