— 171 — 



Сахаровъ, H. „Козявка" -Galerucella tenella L., какъ вредитель 89. 

 клубники и друпе виды изъ группы Galerucini, встречающееся въ 

 Астраханской губ. Астрахань, 1913 г. 

 Подробно описывается бюлопя Galerucella tenella L., вредящаго 

 клубнике. Мерой борьбы указывается опрыскиваше парижской зеленью, 

 причемъ особое внимаше советуется обращать на нижнюю сторону листа, 

 для чего перевертываютъ соотвтугственнымъ образомъ наконечникъ опры- 

 скивателя. Во второй части брошюры описывается бюлопя Leptosonyx 

 silphoides Daim, и Galeruca rustica Schall. Личинки обоихъ видовъ от- 

 рождались въ Астраханской губ. въ огромныхъ массахъ въ степяхъ и по- 

 жирали дикую растительность, особенно полынь; на культурныхъ растешяхъ 

 послтшпе два вида не попадались. ß ЦлигинскШ (Севастополь). 



Сахаровъ, Н. О вредителяхъ горчицы. [Издаше Астраханскаго 90. 

 Общества Садоводства, Огородничества и Полеводства, Астрахань,1913.] 



Въ Астраханской губ. посевы горцицы занимаютъ до 3,9% всей по- 

 севной площади (по даннымъ 1907 г.), и такъ какъ культура горчицы одна 

 изъ самыхъ выгодныхъ въ губернш после пшеницы, то авторъ и рЪшилъ 

 заняться обследовашемъ вредителей этого растешя. Изъ таковыхъ приво- 

 дятся: Phillotreta atra Fabr., Athalia spinarum Fabr., Colaspidema so- 

 phiae Schall., Pieris daplidice L., Plutella cruciferarum Zell., Lixus 

 ascanü var. albomarginatum В о h.; кроме описашя взрослыхъ насекомыхъ, 

 приводится въ кратцъ- и бюлопя ихъ. 



Статейка производить пр1ятное впечатлеше уже тъмъ, что всюду 

 даны точныя латинсюя назвашя; только намъ кажется, черезъ чуръ скоро- 

 спело авторъ даетъ насъжомымъ руссюя назвашя; въ т^хъ случаяхъ, когда 

 его еще не им%ется, авторъ составляетъ новое, путемъ прибавлена! къ 

 русскому названш рода или семейства прилагательнаго „горчичный". 

 Pieris daplidice, действительно, по большей части встречается на горчич- 

 ныхъ растешяхъ и назваше „горчичная белянка" соответствуетъ действи- 

 тельному корму насекомаго, но Colaspidema sophiae, и особенно Lixus 

 ascanü, не являются насекомыми типичными для горчицы: первый жукъ 

 встречается на самыхъ разнообразныхъ растешяхъ, а второй постоянно 

 попадается на разныхъ видахъ чертополоха. Средствъ противъ означенныхъ 

 вредителей пока не предлагается, такъ какъ соответствующихъ опытовъ 

 авторъ не имелъ возможности поставить, но обещаетъ сделать это въ бли- 

 жайшемъ будущемъ. 



Что касается нарывныхъ жуковъ-паразитовъ саранчи, то не могу со- 

 гласиться съ заключешемъ автора: вредъ отъ нихъ получается несомненный; 

 но такъ какъ это паразиты саранчи, то не должны быть уничтожаемы; мне 

 кажется более правильнымъ истреблять и саранчу и нарывниковъ; для ис- 

 треблешя же саранчи имеются более сильныя средства, чемъ нарывники, 

 напр. химичесюй методъ. 



Въ конце приложена таблица съ недурными рисунками. 



В. ПлигинскШ (Севастополь). 



Сахаровъ, Н, Отчетъ о деятельности энтомологической станши 

 Астраханскаго Общества Садоводства, Огородничества и Полеводства 26 ) 

 за 1912 г. Астрахань, 1913. 

 26 ) По поводу столь длиннаго „титула" не могу не присоединиться къ 

 мнешю почтеннаго С. Н. Ал фе раки, указавшаго на чрезвычайную труд- 

 ность цитировашя столь громоздкихъ титуловъ; ихъ приходится сокращать, 

 а потомъ извольте заниматься расшифровывашемъ этихъ сокращена. Какъ 

 на случай, дальше котораго идти нельзя, укажу на брошюру, издателемъ 

 которой значилось: К. Л. П. П. п. О. о. И. М. О. А. Р. и Ж., что должно 

 означать: Кружокъ Любителей Певчей Птицы при Орнитологическомъ отде- 

 ленш Императорскаго Московскаго Общества Аклиматизаши Растенш и Жи- 

 вотныхъ. Реф. 



Русск. Энтпм. Обозр. XIV. 1914. № 1. 



