— 174 — 



Мароккской кобылка удалено мало внимашя. Въ большомъ коли- 

 чества появляется она въ 1909 году въ Закумскомъ района где велись ра- 

 боты по наряду механическимъ способомъ. Появлеше кобылки сопровож- 

 далось прилетомъ скворцовъ, на которыхъ администрацией возлагались 

 болышя надежды, но въ 1910 году положеше и работы натуральной повин 

 ностью не принесли результатовъ, такъ что въ 1911 г. пришлось иметь 

 дъло съ весьма многочисленнымъ противникомъ и борьба ведется уже хи- 

 мическимъ способомъ. Недостаточное количество опрыскивателей не дало 

 возможности окончательно покончить съ кобылкой; последняя окрылилась и 

 заложила кубышки. Кроме недостатка, причину неудачи этого года авторъ 

 видптъ еще въ дефекте организации не было запасныхъ руководителей и 

 все руководство было возложено на одно лицо. На 1912 годъ было заре- 

 гистрировано 41.711 десятинъ кубышекъ. Цифра сильно преувеличенная 

 администращей, испугавшейся прошлогодняго нашествЕя, но все же характе- 

 ризующая степень опасности. Компа1пя противъ мароккской кобылки, раз- 

 вернувшаяся въ 1912 г., демонстрируем как1е блестяпце результаты мо- 

 жетъ дать ращональная постановка двла борьбы съ саранчей. Организащя 

 была выработана со всеми деталями. Въ составе инвентаря, въ дозахъ 

 инзектицида, также какъ въ личномъ составъ отрядовъ, было введено стро- 

 гое единство, сильно облегчавшее контроль. Благодаря энерпи инструктора 

 Е. В. Яцентковскаго, который велъ борьбу, победа надъ кобылкой 

 была настолько полной, что на слъдуюшдй годъ не было зарегистрировано 

 ни одной залежи кобылки. Число опрыскивателей въ этомъ году достигло 

 до 228 (ранцевыхъ). Въ заключеше обзора борьбы съ кобылкой авторомъ 

 приводятся данныя стоимости опрыскивашя десятины, дозы составныхъ ча- 

 стей инзектицида, а также разбираются достоинства и недостатки различ- 

 ныхъ системъ опрыскивателей. 



Заключительная (IV) глава посвящена вопросу о постоянныхъ 

 гнъздилищахъ саранчевыхъ. Таковыми для перелетной саранчи являются 

 низовья р. Кумы въ предълахъ Зимнихъ Туркестанскихъ кочевш и берега 

 Калауса у аула Шара-Халсуи на севере губернш. Остальные пункты игра- 

 ютъ, по MHtHiio автора, лишь роль „промежуточныхъ гнездилищъ". Лик- 

 видировать саранчу въ этихъ двухъ гнъздилищахъ не представляло бы 

 трудностей, если бы не нашеств1я „терской" и „астраханской" саранчи. 

 Райономъ постояннаго размножешя кобылки, по мнъшю автора, можно на- 

 звать равнину Падъ въ Ашхулакскомъ приставствъ. Дальнъйшнмъ изелъ- 

 довашямъ условШ обиташя вредителей должно быть уделено первенствую- 

 щее значеше. 



Работа въ общемъ даетъ очень много цъннаго матер1ала и несомненно 

 явится основашемъ для всбхъ дальнъйшихъ изеледовашй саранчеваго во- 

 проса на Съверномъ Кавказе, а также, можетъ быть, раскроетъ глаза кому 

 слъдуетъ на неправильное положеше, создающееся почти ежегодными за- 

 летами вредителей изъ сосъднихъ областей и губершй, гдъ ведется мало 

 интенсивная оборонительная борьба и поэтому ежегодно десятки тысячъ 

 рублей приносятся въ жертву халатности соседей. Еслибы этими соседями 

 были иностранныя государства, то можно было бы потребовать возмъщешя 

 убытковъ, но тутъ лишь область и губершя и ничего не поделаешь. Ра- 

 бота снабжена прекрасными фотографическими снимками, некоторые изъ 

 которыхъ смело могугъ быть помъщены въ учебники по прикладной энто- 

 молопи; но почему-то авторъ не указываетъ кемъ снимки эти сделаны. Не 

 такъ легко сделать хороппй фотографически! снимокъ, чтобы считать фото- 

 графш лишенной авторскаго права. Немного страдаетъ лишь внешность 

 книги. Небрежно сделаны интересныя карты распределешя вредителей по 

 площади губернш за изеледуемый перюдъ, а въ немецкомъ заглавии, поме- 

 щенномъ на обложке, книги, красуются две грамматичесюя ошибки... 



Весьма желательно скорейшее появлеше въ светъ обещанной авто- 

 ромъ монографш перелетной саранчи. 



Д. Бородинъ (Ставрополь Кавказски! ). 



Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. 



