— 180 — 



Установить же характеръ отношенш между паразитомъ и хозяиномъ 

 можно, главнымъ образомъ, на основанж бюлогическихъ данныхъ. 



Дальше г. Уваровъ пишетъ: „Описаше паразита сд-влано кратко 

 И неполно"..., что онъ объясняетъ „посп-вшностью, вызванной, повидимому, 

 стремлешемъ къ прюритету... Въ моей статьъ можно прочесть слъдующее: 

 „Точное опредъ^еше рода и вида — д-вло спешалистовъ-систематиковъ, кото- 

 рымъ и будетъ направленъ соотвътствующШ матер1алъ а ... Я, какъ не спе- 

 щалистъ, опредълилъ паразита только до подсемейства и въ своемъ описа- 

 Hin ограничился, главнымъ образомъ, тъми признаками, которые характери- 

 зуютъ эту группу (подробное onncaHie и точный рисунокъ крыла), а де- 

 тальное описаше усиковъ лежащее въ основъ характеристики рода i ) было 

 мною упущено, что вполне понятно послъ вышеприведеннаго заявлешя. 

 Можно ли послъ этого говорить о „стремленш къ прюритету"... 



Кромъ- того г. Уваровъ не отмътилъ, что имъетъ предъ собою 

 предварительное сообщеше, что ясно показано въ подзаголовка моей 

 статьи. 



И. Н. ТроицкШ (С.-Петербургъ). 



^2-<e$8>-i^ 



1 1 Aurivillius. EntomologiscaTidskrift, 1897, pp.250— 252.— A s h m е a d. 

 Classification of the Chalcid Flies. — S chmiedeknecht. Die Hymenopteren 

 Mitteleuropas. 



Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 1. 



