— 204 — 



Не имея подъ руками коллекцюнныхъ матер1аловъ для сравне- 

 н'т, я не решился по однимъ лишь литературнымъ источникамъ, относя- 

 щимся къ европейскимъ видамъ рода Boreus 3 ), придти къ какому 

 либо заключешю при определенш видовъ моего матер1ала и отослалъ 

 сГ и 9 моихъ первыхъ (1910 — 1911) находокъ для просмотра Lon- 

 ginos N а V à s (Сарагоса). N a v a s сообщилъ, что при сравненш съ 

 имеющимися у него типичными В. hiemalis изъ Швещи, московсюе 

 Boreus оказались (несмотря на некоторую близость къ В. hiemalis) 

 по ряду особенностей самостоятельнымъ видомъ, описанномъ имъ 

 впостбдствш подъ именемъ Boreus boldyrevi Navâs 4 ); Navâs 

 любезно просмотрЪлъ позже и остальные экземпляры (1910 — 1912), 

 найдя ихъ относящимися къ тому же виду. Самка Boreus boldyrevi, 

 словленная въ 1914 г., определена мною лично. Можетъ быть и <$, 

 пойманный В. Ульянинымъ (1867), также не оказался бы типич- 

 нымъ В. hiemalis L., но экземпляръ этотъ, повидимому, не сохраненъ; 

 найти его мнъ - не удается. Просматривая типы В. boldyrevi (сГ — 8. 

 XII. 1910 и ? — 19. II. 1911), которые вернулъ мнъ- Navâs, я отмечаю, 

 что показанное въ дЕагноз-в число члениковъ усиковъ — 23 („antennis... 

 23 articulis"...) свойственно только самцу, самка же типа (при 

 полной сохранности сяжекъ!) им-ветъ лишь 22-хъ члениковые усики. 

 Просчитывая же членики сяжекъ у всЬхъ собранныхъ подъ Москвою 

 В. boldyrevi, пришлось признать, что число ихъ варшруетъ между 

 22-мя — 24-мя, при чемъ въ одномъ случае у одного и того же экзем- 

 мпляра (?) одинъ усикъ имъчтъ 22, а другой 23 членика. Въ общемъ 

 с?<? имели 23-хъ и 24-хъ члениковые сяжки, 2 2 —22-хъ и 23-хъ члениковые. 



Длина т^ла самцовъ: 2,6, 3 и 3,з (типъ) мм.;— самокъ: 3,8, 4 (типъ), 

 4,2 мм., причемъ изъ этого на яйцекладъ падаетъ отъ 1 — 1,2 мм. Не- 

 обходимо отметить, что распознаваше европейскихь видовъ p. Boreus 

 (В. hiemalis L., В. westwoodi H a g., В. lokayi К 1 р., В. tarnatiii N a v. 



8 ) Hagen, H. Synopsis of the genus Boreus. The Entomologist's 

 Monthly Magazine, Nov. 1866, p. 132. 



Mc'Lachlan, R. Note on B. hiemalis and B. Westwoodii. Trans. 

 Entom. Soc. of London, 1869, p. 399, fig. 



К 1 a p â 1 e k, Fr. Prispevky k monografii ceskych Neuropter a Pseu- 

 doneuropter. I. Soustavny rozbor rodu Panorpa L. a Boreus L a t r. Rozpravy 

 Ôeské Akad., Tf. II. Rocn. V. 1896, № 44, p. 1—27. 



— О novych a mâlo znâmych druzich palaearktickych Neuropteroid 

 ibid., Tr II, Rocn. X, 1901, № 21, p.p. 1 — 19. 



— Über neue und wenig bekannte Arten der paläarktischen Neuropte- 

 roidcn. Bulletin International (Acad. d. Sc. de l'Empereur François Joseph). Sc 

 Mathém. et Naturelles, VII. année, 1903, p.p. 1 — 14. 



4 ) N a v â s, L. Deux Boreus nouveaux d'Europe. Русск. Энт. Обозр.. 

 XI, 1911, № 2, стр. 277 (2 fig.). 



Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. 



