/ 



— 270 — 



вышеописанныхъ самцовъ изъ Мцхета, — двумя шипами, изъ которыхъ 

 внутреншй и здЪсь былъ явственно двойнымъ. Отлич1е строешя конца 

 церковъ сигнахскихъ и геокчайскихъ самцовъ отъ мцехскихъ заклю- 

 чается въ строенш концевыхъ зубчиковъ наружнаго ряда. У первыхъ, 



притомъ, совершенно одинаково какъ у 



геокчайскихъ, такъ и у сингахскихъ, въ 



этомъ наружномъ ряду имъется чаще всего 



9 (не считая концевого) очень тупыхъ, слабо 



обособленныхъ другъ отъ друга, прижатыхъ 



и образующихъ какъ-бы низюй гребешекъ 



зубчиковъ, а у вторыхъ, какъ выше опи- 



/ сано, эти зубчики значительно обособлены 



другъ отъ друга и ближе подходятъ по 



форм-в къ зубчикамъ типичнаго P. bospho- 



ricus В г. - W. Въ остальномъ же сигнахсюе 



Рис. 3. РоесШтоп bo- и ге окчайсюе экземпляры очень близки къ 



sphoricus geoktschaicas мцхетскимъ> а BMtcxt съ тЫъ и къ типич . 



S t s h e 1 k. cf. Цепки. ,-, , , . ,, r y-, , 



, „ l нымъ P. bosphoncus В r. - W. По цвъту си- 



Увел. 14. . , , . 



гнахсюе (а, въроятно, и геокчайсюе) даже 



ближе къ типичному босфорскому виду, ч-вмъ мцхетсюе. Они 

 темножелтаго цвъта, съ темными полосками на переднемъ краю 

 спинной стороны переднихъ члениковъ брюшка. На переднеспинкв 

 имеются обычныя пурпуровыя полоски, и у н-вкоторыхъ самцовъ 

 задшй край немного зачерненъ. Лобъ палевый или чуть зеле- 

 новатый, кром"Ь того зеленый цв'бтъ выступаетъ только на нож- 

 кахъ, особенно на бедрахъ и особенно явственно у самокъ, у одной 

 изъ которыхъ свтугложелто-зеленоватыми являются и бока передне- 

 спинки. У самокъ на верхней сторонъ у самаго основан1я яйцеклада 

 небольи]ое треугольное черное пятно, низъ основан1я яйцеклада тоже 

 слегка затемненъ, а кончикъ у 4-хъ затемненъ, у 3-хъ темнозеленый. 

 Остальныя особенности, характерныя для подвида geotschaicus mihi, 

 ясны изъ flianio3a и описаны мною въ моихъ предыдущихъ статьяхъ. 

 Въ виду того, что сигнахсюе экземпляры, особенно упомянутый, 

 связываютъ мой видъ — Р. geoktschaicus съ P. bosphoriciis В г. - W., я 

 не считаю бол -fee возможнымъ сохранить за нимъ самостоятельное 

 видовое значеше, а думаю, что онъ представляетъ собою восточное 

 видоизмЪнеше босфорскаго вида. И если эти мои выводы въ даль- 

 нъишемъ подтвердятся, то мы будемъ имъть въ данномъ случае хо- 

 роипй примерь изм'bнeнiя вида съ запада на востокъ, причемъ са- 

 мымъ восточнымъ формамь, вероятно, и теперь уже присуще вполнъ 

 обособленное видовое значеше и только сохранившаяся въ промежу- 

 точные географическихъ широтахъ промежуточныя формы связы- 

 ваютъ ихъ съ западными формами. 



Revue Russe d'F.iilum. XIV. 1914. № 2-3. 



