— 303 — 



Отмечу кстати, что среди ченстоховскихъ сГе? значительно пре- 

 обладаем форма hospita Schiff., а желтокрылыя особи встречаются 

 въ виде отклонешя (за лето 1912 г. взято 4 экз.). 



Rhyparia purpurata L. — Средне-руссюя и ченстоховсюя особи 

 оказались сходными между собою, подтверждая мое прежнее пока- 

 заше 14 ), что у этого вида, въ отлич1е отъ ранее упомянутыхъ, аре- 

 алъ обиташя восточной расы {uralensis S р u \.=barteli К г и 1.) начи- 

 нается только съ Казанской и Вятской губершй. 



Эти отрыточныя заметки, конечно, далеко не исчерпываютъ 

 затронутой въ нихъ темы — мнопе изъ широко распространенныхъ 

 видовъ (особенно изъ Heterocerà) еще не были собираемы мною на 

 западе, или же им-бюнпйся пока матер1алъ оказывается недостаточнымъ 

 для сужден1'я, насколько характерны и постоянны замеченный отлич1я 

 между экземплярами изъ той и другой области. Между гбмъ выясне- 

 Hie этихъ различШ на возможно большемъ количестве видовъ пред- 

 ставляло бы значительный интересъ, который не можетъ быть све- 

 денъ къ одному только стремлешю къ ихъ „обзываш'ю". 



На первый взглядъ данныя, приведенныя для различныхъ ви- 

 довъ, стоятъ какъ будто въ противореча другъ къ другу: мнопя 

 бабочки представлены въ средней Россш морфами более арктиче- 

 скаго характера {Colias palaeno, Argynnis euphrosyne, Ar gynnis pales 

 Pararge maera, Aphaniopus hyperanthus, Coenonympha tiphon, 

 Lycaena optilete), съ другой же стороны, именно среди русскихъ 

 бабочекъ чаще встречаются так1я „южныя" морфы, какъ Chry- 

 sophanus dorilis m. orientalis, Chr. phlaeas m. eleus, Odonestis pruni 

 m. prunoides, и тамъ же водится крупная и яркая раса Colias туг- 

 midone ermak, едва ли не идентичная* съ южно-европейской balca- 

 nica R е b. и приближающаяся къ южной же caucasica S t g r. (olga 

 R о т.). Наконецъ, восточныя расы Pseudoterpna pruinata и Cosci- 

 nia cribraria по характеру своихъ цвътовыхъ признаковъ также не- 

 сколько приближаются къ ихъ южнымъ разновидностямъ. 



Что касается южныхъ особенностей у лътнихъ генерашй рус- 

 скихъ бабочекъ, то онъ легко находятъ себе объяснеше въ усло- 

 в1яхъ континентальнаго климата восточной Европы, характеризую- 

 щаяся более знойнымъ летомъ и благопр1ятствующаго более рез- 

 кому проявлешю сезоннаго диморфизма у Chrysophanus dorilis, Chr. 

 phlaeas и Odonestis pruni. По той же причине въ восточныхъ и 

 южныхъ губершяхъ Россш у некоторыхъ видовъ развиваются более 

 или менее многочисленныя дополнительныя осеншя генеращи, мало 



») Русск. Энтом. Обозр., IX, 1909, стр. 254. 



Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2-3. 



