— 333 — 



Выгода примънешя яда каждой категорш меняется въ зависи- 

 мости отъ свойствъ и строешя вредителя; такъ противъ жадныхъ, 

 крупныхъ сравнительно гусеницъ выгоднее внутренше яды, противъ 

 м елка го паутиннаго клеща контактные, какъ cfepa, противъ насъко- 

 мыхъ, хорошо защищенныхъ и спрятанныхъ въ трещинахъ, керосинъ 

 (или его эмульая), для закрытыхъ помъщешй газы и т. п. Механиче- 

 ское истреблеше исполняется просто, насъкомыхъ давятъ, напр., са- 

 ранчу, закапываютъ въ канавы, ранятъ металлическими щетками и пр. 

 Наконецъ, иногда истреблеше производится огнемъ или повышешемъ 

 температуры, напр., убиваше зерновокъ (Bruchus) внутри горошинъ. 



Однако, несмотря на то, что мнопе вредители хорошо изучены, 

 борьба съ ними непосредственно-истребительная — дътю трудное и не 

 всегда полезна. Укажу примеры. Такъ, амбарный слоникъ (Calandra 

 granaria L.) къ зимъ выходить часто изъ амбара и зимуетъ снаружи 

 въ трещинахъ бревенъ, почему даже тщательная внутренняя дезин- 

 фекщя не гарантируетъ очистки амбара отъ вредителя, весной опять 

 переходящаго въ помъ-щеше. KpoMt того обычно рекомендуемыя дозы 

 сърнистаго углерода и даже щанистаго кал1я часто не убиваютъ 

 всъхъ жуковъ, особенно въ случае толстыхъ слоевъ зерна; повтореше 

 же дезинфекцш хлопотливо, да и вообще она не доступна необра- 

 зованнымъ хозяевамъ. Поэтому энтомологи съ одной стороны созна- 

 тельно и сами хозяева съ другой — случайно пришли къ другимъ мЪ- 

 рамъ борьбы, къ предупредительнымъ, а именно первые, на основаши 

 знакомства съ образомъ жизни жука, совътуютъ всегда содержать 

 амбаръ въ чистотъ, часто пересыпать зерно, проветривать его, для 

 чего устраивать токъ воздуха черезъ всю толщу его, а вторые 

 нашли, что мъшки и сырыя тряпки привлекаютъ къ себ-ь жуковъ, 

 гдъ- ихъ легко истребить; руссюй же мужикъ случайно зам-втилъ, что 

 жуки не переносятъ запаха дегтя и въ результата I. А. П о р ч и н- 

 ск1й совътуетъ наравнъ съ нафталиномъ примтэнеше дегтя, какъ 

 средства, избавляющаго хозяина отъ вредителя 1 ). Другой прим-връ — 

 плодожорка, противъ гусеницъ которой удачнымъ средствомъ является 

 широкое примънеше ловчихъ колецъ, основанное на инстинктъ гусе- 

 ницъ отыскивать укромные уголки на коръ яблони. Итакъ, эти при- 

 мъры указываютъ, что при знанш жизни и строешя вредителя воз- 

 можно иногда найти хоронпя предупредительныя Mtpbi борьбы, на ко- 

 торыхъ я подробнее остановлюсь и попытаюсь'ихъ систематизировать. 



Предупредительныя м-вры могутъ касаться измъ-нешя окружаю- 

 щихъ вредителя условШ, или использован1я инстинктовъ его. 



!) Всю литерататуру вопроса см.: I. А. Порчи не к i и. НасЬкомыя 

 вредящ1я хлъбному зерну въ амбарахъ и складахъ. Жуки, бабочки, клещи. 

 Труды бюро по Энтомолопи. С.-Петербургъ, 1913. 



Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 



