— 343 — 



лемъ насвкомыхъ всЬхъ отрядовъ, встрвчающихся въ Средней Европъ. О 

 полезности подобнаго издашя врядъ-ли нужно говорить, т. к. для очень 

 многихъ отрядовъ {Hymenoptera, Diptera, Hemiptera, Neuroptera s. str. и 

 др.) мы совсвмъ не имъемъ доступныхъ для начинающаго общихъ ра- 

 ботъ, если не считать сильно уже устарввшихъ руководствъ Schiner'a, 

 Brauer'a und Loew'a и др. Реферируемая работа посвящена обширному 

 подотряду Chalastogastra, представители котораго изввстны въ нашей по- 

 пулярной литературъ подъ назвашемъ пилилыциковъ. 



Не входя въ оценку достоинствъ этого сочинешя, имя автора котораго 

 является достаточной рекомендашей, отмътимъ программу работы. 



Давъ общую характеристику группы и исторически, къ сожалъшю, 

 очень кратюй обзоръ, авторъ подробно описываетъ строеше (внвшнее и 

 половыхъ органовъ) пилильщиковъ, ncTopiro ихъ развппя, сообщаетъ бюло- 

 гичесюя данныя. указываетъ на ихъ экономическое значеше и т. п. 



Въ следуемой затвмъ систематической части даются таблицы для 

 опредълешя пилильщиковъ Средней Европы, хотя и кратюя, но въ доста- 

 точной степени отчетливыя. Тамъ, гдъ это изввстно, приводятся кормовыя 

 растешя личинокъ. Можно пожалъть, что географичесюя указашя нъсколько 

 кратки. Кромъ того, совершенно опущена синоним1'я, что является уже 

 очень болыиимъ недостаткомъ опедвлителя. Когда родъ заключаетъ незна- 

 чительное число видовъ, таблицъ для опредвлешя таковыхъ не дается, но 

 при описанш рода, въ таблицв для различешя таковыхъ, кратко (иногда въ 

 двухъ-трехъ словахъ) характеризуются виды. Это также является совер- 

 шенно неудобнымъ, тъмъ болве, что въ подобныхъ случаяхъ авторъ не ука- 

 зываетъ ни размвровъ, ни распространешя характе^изуемыхъ видовъ. Не- 

 смотря однако на эти недостатки, реферируемая работа заслуживаетъ пол- 

 наго внимашя, особенно не спешалистовъ. 



Изъ пропусковъ мы отмътимъ отсутстае въ опредвлителъ Pachyne- 

 tnatiis clitellatus Le pel. —вида, найденнаго въ Германш (К о п о w 1905). 



Рисунки въ тексгБ въ большинства оригинальны, очень отчетливы и 

 вполнъ удовлетворительны. Этого нельзя сказать о цввтныхъ таблицахъ, 

 выполненныхъ грубовато. Въ концъ опредвлителя приложенъ списокъ лите- 

 ратуры въ 235 назвашй, въ которомъ руссюя работы могли бы быть перечисле- 

 ны болъе подробно. в Лучникъ (Юевъ). 



Kieffer, J. Die Gallwespen (Cynipiden) Mitteleuropas, insbesondere 100. 

 Deutschlands. Mit 4 Farbentafeln und 58 Textfiguren. [Die Insekten 

 Mitteleuropas etc., III, 1914, pp. 1—94]. 



Опредълитель этотъ, подобный выше реферированной работв Е. Е n s- 

 1 i n'a, посвященъ орвхотворкамъ. Несмотря на то, что послъдшя сравни- 

 тельно недавно подверглись переработка автора (совмвстно съ Dalla- 

 Torre 1910), выходъ настоящаго опред-влителя является вполне умвст- 

 нымъ, т. к. только что названная работа, составляющая 24-й вып. извъстной 

 cepin „Das Tierreich", не вполнъ доступна и по цънъ, и благодаря своей 

 обширности, обнимая оръхотворокъ всего земного шара. 



Вначалв только что вышедшаго опред-влителя авторъ сообщаетъ 

 обии'я свъдъшя, которыя будутъ прочтены каждымъ съ интересомъ. Въ 

 конц-в этой части дается опредълитель насвкомыхъ по галламъ, ими обра- 

 зуемыми Опредълитель самихъ насвкомыхъ составленъ подробно, но, къ 

 сожалъшю, географичесюя данныя авторомъ совершенно не приводятся. Изъ 

 прилагаемыхъ раскрашенныхъ таблицъ три первыя изображаютъ галлы, чет- 

 вертая орвхотворокъ. 



Въ общемъ это руководство можетъ принести большую пользу, осо- 

 бенно для энтомолога-практика, при работв котораго опредвлеше, хотя бы 

 приблизительное, вредителя неръдко должно быть произведено безотлага- 

 тельно, чъмъ исключается возможность отсылки матер1ала на просмотръ 

 спещалиста. 



В. Лучникъ (Юевъ). 



Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 



