— 344 - 



101. Schmiedeknecht, О. Die Schlupfwespen (Ichncumonidae) Mitteleuro- 

 pas, insbesondere Deutschlands. Mit 3 Farbentafeln und 51 Textfigu- 

 ren. [Die Insekten Mitteleuropas etc., II, 1914, pp. 113—256]. 



Отдъльныя части этой работы, посвященной семействамъ: Ischneumo- 

 nidae, Agriotypidae, Braconidae, Stephanidae, Evaniidae, Trigonalidae, Chal- 

 cididae и Proctotrupidae, весьма другъ отъ друга отличаются. Въ нъкото- 

 рыхъ случаяхъ авторъ даетъ опредЪлительныя таблицы видовъ, частью по- 

 слъдше имъ только перечисляются, иногда же не делается даже этого. 

 Поэтому книга эта можетъ служить только для опредълеш'я родовъ выше 

 перечисленныхъ семействъ. 



Кое-гдъ авторъ при характеристика рода сообщаетъ нъкоторыя свъ- 

 дъшя о составляющихъ его видахъ. Такъ, напримъръ, при родъ Theronia 

 Hol m g г. мы находимъ такое указаше: „Die bekannteste der beiden Arten, 

 T. atatantae P о d a, ist fast ganz gelb." Таюя данныя, мнъ думается, 

 врядъ-лп могутъ имъть какое-либо значеше. Отсутств1е опредълительныхъ 

 таблицъ для видовъ наъздниковъ является тъмъ болъе печальнымъ, что мы 

 совершенно не имъемъ небольшнхъ новыхъ по нимъ руководствъ, въ како- 

 выхъ давно ощущается настоятельная необходимость. Въ частности, напри- 

 мъръ, о видахъ такого важнаго въ экономическомъ значенш рода какъ Pimp/a 

 F. составитель книги сообщаетъ, что въ нрго входятъ: „zahlreiche durch 

 Zerstören vieler schädlicher Insekten höchst wichtige Arten." 



Эти примъры достаточно ясно показываютъ неудовлетворительность 

 опредълителя, являющагося еще мен -fee пригоднымъ для опредълешя наъзд- 

 никовъ, чъмъ извъттный опредълитель перепончатокрылыхъ Гермаши Е. Т а- 

 schenberg'a (1866). 



Сообщаемыя авторомъ свъ\дъшя по бюлопи могли бы быть поновъе. 

 Относительно развипя наъздниковъ авторъ базируется почти исключительно 

 на R a t z е b и г g'"fe (1844), у котораго заимствуетъ и рисунки, не вполнъ 

 точно къ тому же скопированные. Между тъмъ неправильность работъ 

 R a t z е b и г g'a была вполне доказана И. Я. Шевыревымъ (1912). 



Красочныя таблицы выполнены весьма неудовлетворительно. Что ка- 

 сается до списка литературы, состоя щаго изъ 484 названш, то онъ весьма 

 неполонъ. Въ немъ нътъ ни работъ И. Я. Шевырева (1907, 1912), ни 

 одной работы Н. Р. Кокуева! 



Все это ясно показываетъ, что настоящее руководство, какъ обла- 

 дающее многими весьма существенными недостатками, не можетъ быть осо- 

 бенно рекомендовано. ß Лучникъ (Юевъ). 



Lepidoptera. 



102. Röber, J. Eine neue Colias-Form aus dem Kaukasus. [Entom. Rund- 



schau, XXXI, 1914, JSß 8, S. 41—42]. 



Авторъ описываетъ сърно-желтыхъ 9 ? С. aurorina H. S., въ каче- 

 ства величайшей ръдкости привезенныхъ изъ Ахалциха A. Neuschild'oMb, 

 въ честъ котораго имъ и дается назваше. Въ русскихъ коллекщяхъ -таких 

 бабочки имълнсь и ранъе; объ ихъ существованш наряду съ бълою фор- 

 мою aurorina референтъ имЪлъ случай упомянуть въ своихъ „Замъткахъ о 

 дневныхъ бабочкахь Кавказа" (Изв. Кавк. Музея, V, стр. 300). 



А. Яхонтовъ (Ченстоховъ). 



103. Сопоцько, Арк. Къ фаунЪ чешуекрылыхъ Тульской губ. I. Macro- 

 lepidoptcra. [Изв-бспя Тульскаго Общества Любителей Естествознашя, 



вып. II, стр. 85—95. Тула, 1913]. 



Дается списокъ Macrolepidoptera Тульской губ. въ количества 260 ви- 

 довъ, сопровождаемый указашями на время поимки. Среди приводимыхъ 

 видовъ — значительное количество широко-распространенныхъ. Виды вредо- 

 носные, вопреки увърешю автора, не выдълены звъздочкой. 



Q. Щербаковъ (Новосиль). 



Revue Russe d'Entom. XIV, 1914. № 2—3. 



