— 345 — 



Цехновицеръ, M. M. Обь отношенж гусеницъ пчелиной моли (Ga- 104. 

 lain mclonella) къ впрыскивашю кислотоупорнаго бацилла Timoiheê- 

 bacillus s. Grasbacillus J. Moelle r'a. [Труды Общ. Исп. Прир. при 

 Харьковск. Универ., XLVI, 1913, стр. 153]. 

 Въ началъ статьи кратко излагается iiCTOpiH вопроса объ иммунитета 

 гусеницъ Galeria melonella къ туберкулезнымъ бацциламъ. Что касается 

 наблюдешй надъ отношешемъ гусеницы пчелиной моли къ упомянутому въ 

 заглавш бациллу, то они были поставлены въ параллель съ известными на- 

 блюдешями С. И. Метальникова по иммунитету пчелиной моли къ ба- 

 циллу туберкулеза. Обшде выводы, полученные авторомъ, таковы: гусеница 

 въ условЕяхъ опыта (комнатная температура) невоспршмчива къ заражешю 

 ея кислотоупорной палочкой; характеръ самозащиты организма гусеницы 

 при зараженш ея Timotheebacilliis совершенно такой же, какъ и при зара- 

 женш ея настоящимъ туберкулезомъ; последовательность и характеръ резор- 

 бпровашя въ лейкоцитахъ гусеницы почти совнадаютъ съ таковыми при 

 зфажеши человъческимъ туберкулезомъ. 



В. Плигинскш (Севастополь). 



Hemiptera. 



Quaintance, A. L. and Baker, А. С. Classification of the Aleyrodi- 105. 

 dae. [U. S. Depart, of Agricult, Bureau of Entomology, Technical 

 series, № 27, part I, 1913, VI+93 p., XXXIV pi.]. 

 Семейство Aleyrodidae, заключающее рядъ весьма интересныхъ въ 

 бюлогическомъ отношенш и важныхъ съ экономической точки зрёшя видовъ, 

 является до сихъ поръ весьма еще слабо изученнымъ. Реферируемая книга, 

 являющаяся первой частью общей монографш семейства, даетъ весьма цьн- 

 ный матер!алъ по систематике видовъ группы. Давъ общШ морфологиче- 

 ски! очеркъ и высказавъ нъкоторыя филогенетическ1я соображен1я, авторы 

 даютъ затЪмъ таблицы для опредълешя подсемействъ, родовъ и видовъ, 

 также какъ и описашя всъхъ формъ. Весьма подробныя характеристики, 

 сопровождаемыя многочисленными рисунками, дълаютъ книгу цънной для 

 всякаго интересующегося представителями даннаго семейства. Первая часть 

 обнимаетъ все семейство, кромъ обширнаго рода Aleyrodes, которому будетъ 

 посвященъ второй выпускъ монографш. 



В. Лучникъ (Юевъ). 



Insecta obiioxia. 



Аверинъ, В. О массовомъ появлеши лугового мотылька. [Южно- 106. 

 русская с. -хоз. Газета, XV, № 21, стр. 11]. 

 Авторомъ отмъчается массовое появлеше Loxostege sticticalis L. въ 

 Харьковской губ. въ 1913 г. и указываются мъры борьбы съ вредителемъ. 



В. Лучникъ (КЛевъ). 



Бюллетень о вредителяхъ сельскаго хозяйства и мЪрахъ борьбы съ Ю7. 



ними. № 2, мартъ 1914 г. [Изд. Харьк. Губ. Зем. Упр.]. 



Въ настоящемъ номера помъщена только одна статья энтомологиче- 

 скаго содержашя: Б. С. В а л ь х ъ, Капустная совка въ Волчанскомъ уъздЪ 

 въ 1913 г. 



Въ конце номера находимъ „Замътки и наблюден1я надъ жизнею при- 

 роды", имеющая характеръ извъетныхъ Кайгородовскихъ бюллетен!й 

 о ход -fe весны. Среди энтомологической части этихъ зам-ьтокъ есть и кое- 

 как1е недосмотры, напримъръ, личинки Tipula отнесены почему то къ „жи- 

 вотнымъ вреднымъ въ сельскомъ хозяйства или жизни человъка"; Geotru- 

 pes stercorarius именуется „большимъ навозникомъ", Pyrrhocoris apterus— 

 „красноклопомъ". Вообще у редактора „Бюллетеней" есть определенная тен- 



Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2-3. 



