— 350 - 



116. Курдюмовъ, H. Птеромалиды {Pteromalidaé), паразитирукшие на 

 гессенской мушкъ {Mayetiola destructor S а у), съ описашемъ двухъ 

 новыхъ видовъ. [ЭнтомологическШ Въстникъ, II, 1914, № 1, стр. 1]. 



Авторъ даетъ определительную таблицу для видовъ сем. Pteromali- 

 daé, паразитирующихъ на гессенской мухе. 



Впервые характеризуются Eupteromalus arvensis (-—Merisus inter- 

 medins Lindem, part.) изъ Полтавы, Москвы и Клева и Meraporus crassi- 

 cornis изъ Полтавы и Kieea. При описанш Merisus intermedins Lindem., 

 r -мъ Линдеманномъ были смешаны подъ этимъ назвашемъ экземпляры 

 М. destructor S а у и особи действительно новаго вида рода Eupteromalus. 



Такимъ образомъ синоним1я этихъ видовъ будетъ такова: Merisus 

 destructor S а у = M. intermedins Lindem, part., Eupteromalus arvensis 

 К u r d. = M. intermedins Lindem, part. 



В. Лучникъ (Клевъ). 



117. Курдюмовъ, H. Новый съмяъ\дъ на клевере (Е игу to та gib b a Boh.). 



[Энтомологический ВЪстникъ, I, 1912, № 1, стр. 86]. 

 Eurytoma gibba Boh. видъ, считавнийся до сихъ поръ паразитомъ 

 Арюп'опъ, оказывается вредителемъ, личинки котораго повреждаютъ семена 

 клевера. Въ примъчаши къ статье авторъ, по ознакомлена съ оригиналь- 

 ными экземплярами Е. gibba Boh., высказычаетъ сомнете въ идентичности 

 послтздняго съ видомъ повреждающимъ клеверъ въ Полтавской губ. Послъд- 

 Hift поэтому, быть можетъ, окажется новымъ еще неописаннымъ видомъ. 



В. Лучникъ (Кй'евъ). 



118. Курдюмовъ, Н. В. Главнъйипя насЬкомыя, вредяшля зерновымъ 

 злакамъ въ средней и южной Россш. [Труды Полтавской с.-х. опыт- 

 ной станцш (отдълъ с.-х. энтомолопи), 1913, № 17. Полтава, 1913, 



V-f-119 стр., 49 рис. и 7 цвътныхъ табл., ц. 1 р.]. 



Настоящая работа является единственной въ нашей специальной со- 

 временной литература сводкой по вредителямъ зерновыхъ злаковъ и состав- 

 лена на основанш личныхъ наблюдешй автора надъ многими видами и ком- 

 пилятивныхъ данныхъ старыхъ авторовъ. Предназначается она для „интел- 

 лигентна™ читателя, такъ или иначе связаннаго съ сельскимъ хозяйствомъ". 



При составлена книги авторъ использовалъ и новейшую литературу. 

 Такъ, напр., въ главе о саранчевыхъ (Acridiodea) очень много новаго и 

 свежаго матер1ала, взятаго изъ последнихъ работъ въ Туркестане и Сев. 

 Америке. Не мало приведено данныхъ, еще не опубликованныхъ, на осно- 

 ванш личныхъ сообщешй ихъ автору различными спещалистами. Словомъ, 

 со стороны содержашя книга является достаточно иолнымъ сотрепашт'омъ 

 по вопросу о насекомыхъ, вредныхъ для зерновыхъ злаковъ. Правда, из- 

 ложеше не во всехъ частяхъ книги равномерно выдержано, что впрочемъ 

 оговариваетъ въ предисловш и самъ авторъ 



Погрешностей, достаточно бросающихся въ глаза, въ книге нетъ. 

 Книга была бы вполне безупречна, если бы страницы ея не пестрели очень 

 многочисленными опечатками, иногда довольно досадными. 



Книга Н. В. К у р д ю м о в а, на нашъ взглядъ, характерна следую- 

 щими двумя признаками. Во-первыхъ, она вся проникнута духомъ опыт- 

 наго изследовашя. Стоитъ только просмотреть рубрики о „мерахъ борьбы" 

 съ различными вредителями, чтобы бросилась въ глаза эта черта реферируе- 

 мой книги. Ведь нельзя не признаться теперь, что „меры борьбы", по 

 предначерташям ь многихъ энтомологовъ (даже современныхъ), стоящихъ на 

 узкой бю-энтомологической точке зрешя въ разсмотреши этого вопроса, 

 являются зачастую игрой „à l'aveugle", и что не всегда бюлогичесюя осо- 

 бенности того или другого вредителя подсказы ваютъ вполне хозяйственно- 

 и агрономически-пригодный способъ борьбы съ нимъ. Лишь опытное изу- 



Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. 



