— 351 



чеше вопроса способно вывести насъ изъ этой Сциллы и Харибды, и въ 

 этомъ отношенш книга Н. В. Курдюмова особенно цънна. 



Второю чертою книги является ея агрономичесюй оттънокъ. Связать 

 насъкомое со средой, въ которой оно живетъ, учесть его вредоносность 

 мърою точной и ясной, поставить вопросъ о борьбъ съ нимъ въ рамки 

 растешеводственной науки — все это сулитъ широюя перспективы приклад- 

 ной энтомолопи. „Ohne Phosphor kein Gedanke", говорили старые MaTepia- 

 листы; „Безъ агрономш немыслима прикладная энтомолопя", скажетъ те- 

 перь спещалистъ. Всъ „мъры борьбы", изложенныя въ книгъ Н. В. Кур- 

 дюмова, свидътельствуютъ, думается мнъ, о томъ, что онъ — и агрономъ, 

 и энтомологъ въ одно и то же время. 



Вотъ эти дв -fe указанныя черты реферируемой книги придаютъ ей со- 

 вершенно особливую цънность. Мнъ кажется, что эти ея свойства будутъ 

 особенно цънны въ смыслъ педагогическомъ. 



На книгу позволительно взглянуть, какъ на попытку подвести итоги 

 3-лътней работы на Полтавской с.-х. опытной станши. Если повернуть дъло 

 такимъ образомъ, то это еще болъе убъждаетъ читателя, что въ Полтавъ - 

 мы HMteMb глубоко-научную и плодотворную школу прикладной энтомоло- 

 пи; судя по тому, что она дала, мы вправъ мечтать о томъ, что она пода- 

 ршъ наукъ рядъ еще бол -fee цънныхъ и широко-поставленныхъ работъ. 



О. Щербаковъ (Новосиль). 



Курдюмовъ, Н. В. 1) Яровая муха {Adia genitalis S с h n a b 1). П9. 

 2) Озимая муха (Leptohylemyia coarctata F a 1 1.). [Труды Полтавской 

 сельско-хозяйственной опытной станщи (отдблъ сельско-хоз. энтомо- 

 лопи), вып. IX. Полтава, 1914, 43 стр. 27 рис., ц. 60 коп.]. 



НастоящШ томикъ посвященъ двумъ вредителямъ нашихъ злаковъ, 

 при чемъ онъ представляетъ огромный интересъ, такъ какъ въ немъ впер- 

 вые описана въ качествъ вредителя Adia genitalis S с h n a b 1 (Diptera, An- 

 thomyidae), доселЪ въ качествъ такового совершенно неизвестная и съ точки 

 зрЪшя систематической описанная только въ 1911 г. Бюлогическая физю- 

 ном1я этого вида изображена очень полно. Авторъ даль сжатыя, но вполне 

 точныя и ясныя описашя всей жизни этого вредителя ab ovo et ad imago. 

 Въ главъ о „сельско-хозяйственномъ значенш яровой мухи" данъ учетъ 

 иричинаемаго ею вреда и исчисленъ ея „коэффищентъ вредности". Эта 

 глава является до извъстной степени иллюстращей взглядовъ автора на ме- 

 тодологическая задачи сельско-хозяйственной энтомолопи, очерченныхъ имъ 

 въ его извъстномъ докладъ на 1-омъ всеросс4йскомъ съ^зд-Ь дъятелей по 

 прикладной энтомолопи въ Юевъ въ августъ 1913 г. Точный учетъ вреда 

 отъ какого-либо насъкомаго не нривлекалъ у насъ къ себъ достаточнаго 

 BHHMaHifl спещалистовъ. Въ этомъ вопроса авторъ, выражаясь фигурально, 

 пытается привить дичекъ прикладной энтомолог4и на почвъ точнаго агро- 

 номическаго учета и является новаторомъ; указанная глава его работы 

 представляетъ большой методологически и практически интересъ и значеше. 



Оцънка мъръ борьбы съ этимъ вредителемъ сделана авторомъ въ 

 общихъ чертахъ и схематически. Но главное достоинство этихъ краткихъ 

 замътокъ именно въ томъ агрономическомъ оттЪнкЪ, который приданъ авто- 

 ромъ всему изучешю этого вида. По традиши, принято выводить мъры 

 борьбы съ какимъ-либо вредителемъ изъ его бюлоп'и, безъ учета агрономи- 

 ческаго значешя рекомендуемыхь мfepъ. Авторъ счастливо сочетаетъ оба 

 эти элемента, у насъ спещалистами обычно расчленяемые. 



Въ упрекъ автору можно поставить не всегда удачные рисунки. 

 Такъ, напр., черные рисунки с? и $ Adia genitalis S с h n а Ы (рис. 1 и 2) 

 даютъ очень мало представлешя о физшномш вредителя. Гораздо полез- 

 нъе и умъстнъе были бы цвътные рисунки (на отдельной таблиц!;). Плохъ 

 рисунокъ 14-ый, изображающей ложнококонъ вредителя. При остальныхъ, 

 очень схематичныхъ (да и вообще при всЪхъ рисункахъ), не указано увеличеше. 



Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 



