— 353 



Наставлеше къ приготовлешю и употреблешю швейнфуртской зелени. 122. 

 [Изд. бю-энтомол. станщи при Бессарабскомъ Губ. Земства. Киши- 



невъ, 1914. 9 стр.]. 

 Наставлеше къ употреблешю джипсина. [То же изцаше. Кишиневъ, 



1914, 2 стр.]. 

 Наставлеше къ приготовлешю и употреблешю хлористаго 6apin. [То же 



издаше. Кишиневъ, 1914, 2 стр.]. 

 Наставлеше къ употреблешю зеленаго мыла. [То же издаше. Киши- 

 невъ, 1914, 2 стр.]. 

 Наставлеше къ употребление гусеничнаго клея (простого и амери- 

 канскаго — тэнгельфута). [То же издаше. Кишиневъ, 1914, 4 стр.]. 



Наставлеше къ употреблешю табачнаго экстракта. [То же издаше. 



Кишиневъ, 1914, 2 стр.]. 

 Наставлеше къ приготовлеш'ю и употреблешю керосиновой эмульсш. 

 [То же издаше. Кишиневъ, 1914, 7 стр.]. 

 Издгваемыя бю-энтомологической станщей руководства для употре- 

 блешя главнтэйшихъ инзектицидовъ и фунгицидовъ предназначаются, оче- 

 видно, для массоваго распространешя среди земледвльческаго населешя. 

 Написаны эти руководства достаточно популярно и, вероятно, могутъ при- 

 нести существенную пользу въ дъл"Б популяризащи химическихъ способовъ 

 борьбы съ вредителями. 



В. Лучникъ (Клевъ). 



Нъкоторыя наблюдешя надъ шведской мухой. (Изъ работъ бю-энто- 123. 

 мологической станщи при Бессарабскомъ Губернскомъ Земства). 

 (Предварительное сообщеше). Годъ и м-Ьсто издашя не указаны. 

 Персоналу Бессарабской бю-энтомологической станщи удалось въ 

 услов1яхъ лабораторнаго опыта найти намеки на то, что обычно описывае- 

 мый бюлогичесюя особенности шведской мухи (Oscinis frit L.) далеки отъ 

 действительности. Такъ, во-первыхъ, въ лабораторш мухи отложили яйца 

 на стеблъ растенШ, у самой земли, а не за листовое влагалище, какъ обычно 

 говорится, а, во-вторыхъ, въ услов1яхъ опыта получился намекъ (только!), 

 что вышедшая изъ яйца личинка вредителя вгрызается въ стебель съ на- 

 ружной его стороны и такимъ путемъ нроникаетъ къ его основашю. Нельзя 

 однако не признаться, что для иослъмшяго вьшода въ рукахъ у анонимнаго 

 автора было слишкомъ мало матер1ала: онъ упустилъ пронаблюдать моментъ 

 выхода личинокъ изъ яицъ. 



Во всякомъ случаъ, сообщаемый авторомъ данныя интересны и тре- 

 буютъ безусловной проверки. 



&. Щербаковъ (Новосиль). 



Обзоръ текущей популярной сельско-хозяйотвенной литературы. [Изд. 124. 

 Юевскаго Агрономическаго Общества, I— III. Юевъ, 1913 — 1914]. 

 Подъ этимъ газвашемъ Юевское Агрономическое Общество выпуска- 

 етъ сборники отзывовъ о книгахъ, имъющихъ интересъ для сельскихъ хо- 

 зяевъ. Приветствуя это издаше, отмЪтимъ только, что въ отношенж энто- 

 мологической литературы названные отчеты не даютъ почти ничего. Въ пер- 

 выхъ двухъ выпускахъ энтомологической литературе не посвящено ни 

 строки и только въ третьемъ мы находимъ рефераты двухъ брошюръ 

 г. Линдемана, изъ которыхъ одна издана еще въ 1906 г. По меньшей 

 мъръ странно, что составители обзоровъ нашли возможнымъ ограничиться 

 этимъ, оставя въ сторонъ сильно увеличившуюся за послъдше годы попу- 

 лярную энтомологическую литературу. Достаточно напомнить о популярныхъ 



Pvcck. Энтом. Обозр. XIV. 1914. X» 2— 3. 



