— 355 — 



Чисто изданная брошюрка съ 5-ю таблицами рисунковъ; впрочемъ, 

 при некоторой экономш въ м1.сгб, рисунки могли бы быть умещены и на 

 3-хъ таблицахъ. Подробно описываются слтэдуюшде вредители горчицы: Cola- 

 phus sophiae Schall., Entomoscelis adonidis Pali., Pieris daplidice L., 

 P. rapae L., Plutella cruciferarum Zell., Plusia gamma L., Athalia spina- 

 rum Fabr., Eurgestis extimalis Sc, Lixus ascanii var. albomarginatumB oh., 

 целый рядъ сосущихъ насвкомыхъ и между прочимъ Aphis brassicae L. При- 

 водятся соответствующая меры борьбы. 



В. Плигинскш (Севастополь). 



Шрейберъ, А. Растительные яды въ борьбе съ вредителями садовъ 131. 

 и огородовъ. [„Селянинъ", VI, 1913, № 9, стр. 266]. 

 Авторъ сообщаетъ о хорошихъ результатахъ борьбы съ гусеницами 

 вредящихъ огородамъ беляковъ (Pieridae), полученныхъ при опрыскиваши 

 растенШ отваромъ томатовъ. Для приготовлешя инзектицида растешя цъли- 

 комъ высушиваются въ тъни и загвмъ варятся на небольшомъ огнъ. Полу- 

 ченная жидкость, въ которую выжимается сокъ изъ разваренныхъ стеблей, 

 процеживается, причемъ получается экстрактъ густоты патоки. Передъ опры- 

 скивашемъ фунтъ такого экстракта разводится въ двухъ ведрахъ воды. 

 Кроме того для борьбы съ вредителями рекомендуется отваръ чемерицы, 

 которымъ, какъ оказывается, постоянно съ успъхомъ пользуются для истре- 

 блешя вредныхъ насекомыхъ крестьяне Забайкальской области. 



В. Лучникъ (Юевъ). 



Щеголевъ, И. М. Вредныя насЬкомыя и бол-Ьни растенШ, наблюдав- 132. 

 1шяся въ Таврической губернш въ теченш 1913 года. [Отчетъ о дея- 

 тельности помощника губ. энтомолога Таврическаго земства за 1913 г. 



Симферополь, 1914]. 

 Главнымъ вредителемъ отчетнаго года въ Таврической губ. отмъ~ 

 чается Lymantria dispar L., занявилй площадь до 20.000 десятинъ леса- 

 Кроме принятыхъ меръ борьбы съ этимъ вредителемъ, авторъ отмечаетъ 

 еще и кое-каюя бюлогичесюя наблюден1я надъ нимъ. Установлено, что 

 кладки яичекъ въ вертикальномъ направленш расположены не выше 8 /4 аршина 

 отъ земли и лишь какъ исключеше въ горахъ наблюдались кладки на вы- 

 соте до 4-хъ аршинъ. Наиболее часто кладки встречались на деревьяхъ свыше 

 15-летняго возраста. Мнеше, что QÇ непарнаго шелкопряда располагаютъ 

 кладки яичекъ преимущественно на южной стороне дерева, авторъ опро- 

 вергаетъ. Въ вопросе о м!сте кладки решающимъ моментомъ является не 

 тепло, а дождп и ветеръ, т.-е. бабочка откладываетъ яички на той стороне, 

 где ее не безпокоютъ последше факторы; это вполне согласуется и съ 

 многолетними наблюдешями референта въ пределахъ того же Крыма. Яйце- 

 еда непарнаго шелкопряда (Hadronotus howardi M о k г z.) найдено было 

 ничтожное количество: всего однажды около 20 экзелшляровъ на одной 

 кладке. Авторъ далее констатируетъ, что нападешю гусеницы L. dispar L. 

 подвергались въ фруктовыхъ садахъ главнымъ образомъ яблоновыя деревья; 

 грушу гусеница не трогала, особенно тамъ, где наряду съ ней была и 

 яблоня. Изъ дикихъ деревьевъ непарный шелкопрядъ совершенно избе- 

 гаетъ кизилъ (Cornus mas L.), ясень и горную грушу 5 ). Изъ другихъ вре- 

 дителей приводятся: Psilla pyri L. 6 ) Hoplocampa brevis К 1 u g., Anthono- 

 mus pomorum L., Rhynchites pauxilus G e r m., Rh. bacchus L., Carpocapsa 

 pomonella L., Aphis sp., Eariocampa adumbrata К 1 u g., Luperus rufipes 

 S с о p., Galerucella xanthomelaena Sehr., üaleruca crataegi Bach., Leuca- 

 nium sp. (вероятно, corni Bouche), Lyonetus clerkella, Choreutis parialis 

 T., Hyponomeata malinella Zell. 

 В. Плигинскш (Севастополь). 



5 ) Вероятно, Руг is elaegrifolia Pall. Реф. 



6 ) Изъ предыдущего отчета (реф. № 121) мы знаемъ, что здесь 

 смешано 5 видовъ. Реф. 



Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. № 2—3. 



