356 - 



133. Уваровъ, Б. Отравленный приманки въ борьба съ саранчевыми. 



[Южно-русская сельско-хоз. Газета, Харьковъ, 1913]. 

 Авторъ — ярый противникь „механическпхъ" способовъ борьбы съ 

 саранчевыми, приводя данныя изъ мало известной брошюры Д. Моро- 

 зова (Мароккская кобылка въ культурныхъ лЪсныхъ дачахъ и питомни- 

 кахъ Закасшйской области, Асхабадъ, 1903), данныя иностранпыхъ энтомо- 

 логовъ и собственный наблюдешя, показываетъ, какъ при помощи искус- 

 ственныхъ приманокъ: травы, тростника, навоза, отрубей и т. п., смочен- 

 ныхъ растворимымъ инзектицидомъ съ примъсью патоки, можно успешно 

 бороться съ саранчевыми, въ гвхъ мЪстахъ ихъ отрождешя, гдъ нътъ расти- 

 тельности, ß Плигинскш (Севастополь). 



134. Уваровъ, Б. П. Задачи и программы деятельности мвстныхъ энто- 

 мологическихъ учрежденШ. [Земледельческая Газета, № 2 и 3, 1914 г.]. 



Положешя о мъстныхъ энтомологическнхъ учреждешяхъ въ настоя- 

 щее время излагаются въ чрезвычайно общей форме. Авторъ находить, что 

 уже настало время для более точной формулировки задачъ этихъ учрежде- 

 на и считаетъ, что въ опредъленномъ района должны функционировать 

 два типа учрежденж: областная опытная станщя и энтомологическое бюро. 

 По вопросу, как1я же изъ этихъ двухъ типовъ учреждена слъдуетъ откры- 

 вать въ первую очередь, авторъ считаетъ, что наибольшая нужда ощу- 

 щается въ энтомологическнхъ бюро, какъ въ учреждешяхъ, приносящпхъ 

 непосредственную помощь населенш и имътощихь эту помощь своею пер- 

 вою цълью. Попутно бюро могутъ производить работы по накоплешю фак- 

 тическихъ данныхъ для будущихъ областныхъ опытныхъ учреждеиш. 



Нельзя не согласиться съ такимъ взглядомъ автора, но только для 

 возможности производства подготовительной для станщи работы не слъдуетъ 

 положешя о бюро съуживать до такихъ чисто инструкторскихъ размъровъ, 

 какъ предлагаетъ авторъ. в Плигинскш (Севастополь). 



135. Уваровъ, Б. П. Использоваше естественныхъ факторовъ въ борьбе 

 съ вредными насекомыми. [„Земледельческая Газета", № 3, 1913 г.]. 



Настоящая статья въ краткой популярной формъ излагаетъ состояше 

 вопроса объ использованш т. н. „паразитовъ" вредныхъ насЬкомыхъ и по- 

 является какъ разъ своевременно, ибо теперь въ общей и спещальной сель- 

 ско-хозяйственной нашей прессе усиленно муссируется вопросъ о широ- 

 комъ хозяйствешюмъ использованш паразитическихъ насъкомыхъ, не безъ 

 прикосновенности къ этому муссировашю нтзкоторыхъ нашнхъ энтомоло- 

 говъ-практиковъ. Несмотря на всю свою краткость, статья вводитъ читателя 

 въ сущность вопроса и окажется очень полезной для расхоложешя фанта- 

 стическихъ вождел^шй хозяевъ-практиковъ насчетъ „паразитовъ". Въ под- 

 строчномъ указаши обще-популярной литературы предмета авторъ, къ сожа- 

 .'гвшю, пропустплъ прекрасную статью Н. В. Курдюмова въ „Хозяйстве*, 

 августъ— сентябрь 1912 г. @- Щербаковъ (Новосиль). 



136. Васильевъ, Е. М. Два новыхъ для Poccin вредителя сахарной све- 

 кловицы изъ Туркестана. [Ввстникъ Сахарной Промышленности, 



1914, № 3]. 

 Въ качества новыхъ вредителей свекловицы приводятся свекольный 

 мотылекь {Eurycreon niidalis H b п.) и помидорная совка (Caradrina exigua 

 H b п.). Для последней дается перечень кормовыхъ растеши и 11 рисунковъ; 

 послЪдше, впрочемъ, таковы, что бабочку признать можно лишь съ боль- 

 шим!, трудомъ. Къ рекомендуемымъ мерамъ противь карадрины можно 

 было бы присоединить и ловлю ея на свЪтъ, что рсферентъ наблюдаль въ 



Крыму въ 1907-Os гг. D п •- ,^ 



1 J В. Плигинскш (Севастополь). 



Revue Russe d'Entom. XIV. 1914. № 2—3. 



