— 360 — 



ской гимназш, H. А. въ 1876 г. былъ назначенъ преподавателемъ Ново- 

 торжской учительской семинарш въ Тверской губ. и загвмъ въ 1893 г. 

 перешелъ въ свой родной городъ — Владикнръ губернски на должность 

 инспектора народныхъ училищъ, которую и занималъ до конца своей жизни. 

 Сохранивъ до свдинъ душевную свъжесть и жизнерадостность юно- 

 сти, покойный умълъ сдтэлаться другомъ и старшимъ товарищемъ молодого 

 поколЪшя, заражая его своимъ энтуз1азмомъ натуралиста. 



А. Яхонтовъ (Ченстоховъ). 



Зам-Ьтка объ Euchloë belia С г. var. volgensis К г u 1. (Notice sur 

 l'Euchloë belia Cr. var. volgensis К r u 1.). Впервые объ Euchloë belia изъ 

 предтэловъ Европейской Poccin упомянулъ A. M. Бутлеровъ въ своей 

 статье „Дневныя бабочки Волго-Уральской фауны" (Казань, 1849), говоря о 

 нахождеши Pontia tagis въ окрестностяхъ Индерска. Первый русский лепи- 

 доптерологъ того времени, проф. Эд. Э в е р с м а н н ъ, въ своихъ работахъ 

 почему-то нигдъ не упоминаетъ объ этомъ видъ\ Въ каталогъ чешуекры- 

 лыхъ PocciH H. Ершова и Г. Фильда (Тр. Русск. Энт. Общ., IV, 1870, 

 стр. 191, прим. 4) сказано: „весенняя форма belia, въроятно, должна нахо- 

 диться въ Poccin, гбмъ болъе, что лътняя форма (gen. II) Ausonia H b. была 

 поймана въ Крыму и на КавказЪ". Затъмъ мнЪ удалось найти Е. belia у 

 Саратова, и я описалъ экземпляры изъ этой мъстности подъ назвашемъ 

 var. volgensis въ Тр. Сарат. Общ. Естеств., т. I, V, а потомъ далъ рисунки 

 (не очень удачные) въ- Матер, къ Позн. Флоры и Фауны Росс. Имперш. 

 Лътъ на шесть позже М. В а г t е 1 описалъ эту самую форму изъ окрестно- 

 стей Оренбурга подъ назвашемъ iiralensis (Iris, 1903, p. 189). 



Въ обработкъ Pieridae I. R ö b е г'омъ въ изданш S е i t z'a, „Die Gross- 

 schmetterlinge der Erde", наша форма охарактеризована очень кратко и не- 

 достаточно на стр. 52 и совершенно неудовлетворительно изображена на 

 таб. 22с подъ назвашемъ iiralensis. Въ обработкъ R. Verity (I, р. 177) 

 гекстъ также неудовлетворителенъ или, в"Брнъе, не смотря на обычное мно- 

 гослоен автора, здъсь его нътъ. Рисунокъ на таб. 36, фиг. 41, тоже не 

 удаченъ: экземпляръ, съ котораго онъ сдъланъ, малъ и, повидимому, сильно 

 облетавшшся. Гораздо болъе подходить къ нашимъ свъжимъ особямъ ри- 

 сунокъ экземпляра изъ Крыма, описаннаго подъ нaзвaнieмъ var. maxima 

 (p. 177, t. 49, f. 17). Кромъ Оренбургской и Саратовской Е. belia была обна- 

 ружена мною среди бабочекъ Казанской и Вятской губершй и именно въ 

 вид-б формы volgensis, не смотря на то, что экземпляры ловились въ раз- 

 ное время: отъ мая до половины августа. 



Минувшимъ лтэтомъ, я, экскурсируя 14. II. въ окрестностяхъ Сарапула, 

 поймалъ среди 9$ Е- cardamin.es одинъ экземпляръ, на который въ свое 

 время не обратилъ должнаго внимашя и только теперь, когда собрался рас- 

 править его, увидълъ, что это форма Е. belia, но не volgensis, а значительно 

 меньшая, съ инымъ рисункомъ испода заднихъ крыльевъ и инымъ оттън- 

 комъ, бол"Ье темнымъ, зеленой окраски. 



Изъ рисунковъ у Verity къ моему экземпляру подходятъ наиболъе 

 особь изъ Смирны (t. 36, f. 16), изъ Модены (f. 32), и изъ Флоренщп (f. 19): 

 онъ представляетъ собою нъчто среднее между этими тремя фигурами. Въ 

 коллекщи моей къ нему очень близки экземпляръ 9 изъ Малой Азш (безъ 

 болъе точнаго опредълешя местности) и 9 изъ Пятигорска (порядочно обле- 

 тавшаяся). Во всяком!, случаъ, моя особь есть настоящая Е. belia, не var. 

 volgensis, и эту форму приходится включить (хотя бы въ вид-Б аберраши) 

 въ число чешуекрылыхъ нашего края. 



Л. Круликовскш (Сарапулъ). 



Выводъ Parnassius apollo L. зимой (L'élevage de Parnassius 

 apollo L. en hiver). Насколько мнЪ извъстно, ни у одного вида рода Par- 

 nassius не развивается въ течеше одного года второго иоколъшя, а между 

 тъмъ уже a priori можно сказать, что такое второе поколъше, которое можно 



Revue Russe d'Entom. XIV/1914. № 2—3. 



