— 401 — 



ikonnikovi S к о г. — T. ikonnikovi subsp. ganjsaënsis S к о г. описан ь 

 изъ Гань-Су (Цинь-гань-сянь Лэнхуачынъ); Agrobombiis anachoreta 

 S ко г. -- извъттенъ также изъ Харбина; Diversobombiis ussuriensis 

 (Rad.) — съ одной стороны, извъстенъ изъ Харбина, съ другой, 

 съ о-ва Парамушира (скверный о-въ въ цъпи Курильскихъ острововъ). 

 Виду Bombas tricornis Rad., котораго мы считаемъ пока энде- 

 мичною уссурШскою формою, повидимому, родствененъ японскШ 

 В. tersatus Smith. Къ числу прочихъ эндемичныхъ формъ можно 

 отнести Pratobombiis modestus subsp. krylovi nov., Cullumanobom- 

 bus controversus (S k о г.), Agrobombus equester subsp. wiistneii 

 Vogt, Ab. helferamis subsp. subbaicalensis Vogt, Ab. agrorum 

 subsp. flavobarbatus (F. Мог.) и особенно wax. pseiidohelferaniis nov. 

 Остальные три вида: Ciilliimanobombiis silantjevi var. tenuifas- 

 clatus Vogt, Agrobombiis muscortim (F.) и Ab. laesus (F. Мог.) 

 принадлежать къ формамъ, широко распространенным^ въ широт- 

 номъ направление, при чемъ Cb. silantjevi (F. M о г.) 3 ) на всемъ про- 

 тяженш своего ареала связанъ съ фащей травяной растительности 

 (представитель южно-русскихъ степей и туркестанскихъ предгорШ, 

 т. е. ПонтШско-Туранской провинцш подобласти степи). 



Если мы замътимъ, что шмелей послътшей группы имеются 

 лишь единицы, то главными слагающими уссурШской фауны этихъ 

 насъкомыхъ будутъ: 1) жители сибирской тайги, 2) иноземные оби- 

 татели и 3) предполагаемый эндемичный эпементъ. Относительное 

 значеше въ мъхтной фаун -fe каждой изъ этихъ группъ — можно от- 

 части вид-Ьть изъ числовыхъ соотношешй пойманныхъ особей, нахо- 

 дящихся въ данный моментъ у меня подъ руками, а именно: 

 жителей сибирской тайги .... 406 экз., т. е. 37 1 з°/о 



иноземныхъ обитателей 346 „ 32" о 



эндемичнаго элемента 324 „ 30°/о 



широко распространенныхъ формъ 6 „ V2°/o 



1082 экз. 

 Если качественно сибирскШ элементъ чувствительно перевъши- 

 ваеть каждаго изъ компонентовъ, то количественно онь едва обез- 

 печиваетъ себЪ превосходство среди трехъ почти равныхъ по си- 

 ламъ конкурентовъ, при чемъ при неблагопр1ятной для перваго 

 зоогеогрифической перегруппировкЪ видовъ, возможной въ даль- 

 нейшему сибирскШ элементъ можетъ потерять свое первое мксто. 



3 ) Хотя нахождеше Cb. silantjevi (F. .Мог.) близъ Владивостока 

 (Орлиное гнъздо, всего 1 J ) не представляется совсъмъ невъроятнымъ, но 

 въ виду оторванности этого мъстонахождешя отъ прочаго цъльнаго ареала, 

 ближайшш восточный пунктъ котораго — Онгудай (БШскш окр., Томской 

 губ.), весьма желательно получить подтверждеше этого факта. 



Русск. Эмтом. Обозр. XIV. 1914. № 4. 



