-- 402 — 



Какъ видно изъ всвхъ приведенныхь данныхъ, составъ фауны 

 шмелей разсматриваемаго района столь отличенъ отъ сосвдней об- 

 ширной территорш, принимаемой нами въ качества Сибирской про- 

 вннщи подобласти тайги, что УссурШскШ край, по крайней мЪръ 

 въ изв-встной намъ части, не можетъ входить въ составъ названной 

 подобласти. Войдетъ ли онъ въ составь иной подобласти или со- 

 ставить нЪчто самостоятельное, въ настоящее время невозможно 

 вполнъ определенно сказать. Фауна шмелей Маньчжурш, на кото- 

 рую по понятнымъ соображешямъ прежде всего обращается нашъ 

 взоръ, еще очень слабо изслъдована даже въ систематическомъ от- 

 ношен1и. Мы знаемь только, что большинство господствующихъ 

 сибирскихъ формъ проникаетъ и туда, но какова ихъ тамъ роль, а 

 главное, какого характера иные составные элементы маньчжурской 

 фауны шмелей — это все вопросы, съ которыми приходится обра- 

 щаться къ грядущимъ изслъдователямъ этого интереснаго края. 

 Вмъстъ съ тЪмъ регламенташя УссурШскаго края въ зоогеографи- 

 ческомъ отношенШ не можетъ быть основательно осуществлена до 

 удовлетворительнаго обслъдовашя свверной его части, приблизи- 

 тельно до устья р. Амура, а также прилежащей къ этой ptKt тер- 

 ритории до русскаго Малаго Хингана, а, быть можетъ, и значительно 

 далт±е на западъ, на каковомъ обширномъ пространства вовсе не 

 имеется матер1аловъ по шмелямъ. Мы не имьемъ сборовъ даже изъ 

 ближайшихъ окрестностей такихъ центровъ, какъ города Хабаровскъ, 

 Благовъщенскъ, Николаевскъ на Амур-в. А прежде всего въ по- 

 рядка планомърности, мы должны съ нетерп-вн.'емъ ожидать расшп- 

 решя нашихъ познанШ въ самой Приморской области дал-ве на свверь. 



Если УссурШскШ край не составить, что вероятно, особой 

 подобласти, то умъстенъ вопросъ, не можетъ ли онъ, взятый въ ltb- 

 ломъ, быть отнесенъ къ подобласти лЪсостепи? Присутств1е въ Уссу- 

 рШскомъ кратэ значительнаго числа видовь, обильно представляю- 

 щих ь сибирскую 1айгу, само по себъ- еще не служитъ отрицашемъ 

 принадлежности его къ лЪсостепи, такъ какъ общепризнанная сибир- 

 ская л-ъсостепь (Урало-БарабинскШ округъ) не им-ветъ собственных!» 

 руководящихъ формъ, подобныхъ средне-европейскому округу, а 

 характеризуется присоединешемъ яркаго степного элемента къ таеж- 

 ной фаунъч На такомъ же основаши югь Забайкальской области, 

 къ которому, быть можетъ, присоединятся 4 ) южныя части Томской 



') Хотя здъсь, какъ и въ УссурШскомъ краъ, особенно въ его южной 

 части, л-ьсныя и стснныя (травяной растительности) пространства въ глав- 

 ныхъ массахъ довольно локализованы, но близость ихъ другъ къ другу, 

 а также рЪчныя долины, способствуютъ смъшен.ю формъ, ирисущихъ каж- 

 дому порознь; благодаря этому обстоятельству, мы называемъ весь район i. 

 въ ц-вломъ лесостепью, иногда, быть можетъ, расходясь въ этомъ отношенш 



съ географами. 



Revue Russe d'Entom. XIV. И<14. № -1. 



