— 403 — 



и Енисейской губ., можно выделить въ особый Южно-Сибирсюй 

 округъ, подчиненный той же Восточной провинщи лесостепи. 



Для УссурШскаго края въ данномъ отношенш решающая роль 

 принадлежитъ недавно описаннымъ видамъ, каковы: Ab. anachoreta 

 S к о г., В. czerskii S к о г., В. tricornis R a d., Cb. controversus 

 (S ko г.), Tb. ikonnikovi (S ko г.), и прочимъ эндемичнымъ формамъ, 

 кромк Ab. agroriim (F.), зоографическШ характеръ ареаловъ кото- 

 рыхъ недостаточно выясненъ. Онъ можетъ быть опред'ъленъ по 

 массовому, или по крайней мЪр-к регулярному, нахождешю вида въ 

 пзв-Бстнаго характера ландшафт -fe местности, а также по эколопи его 

 гн-ъздовашя. Съ некоторою долею вкроя™ можно предполагать, 

 что названныя формы, если не век, то въ значительномъ большин- 

 ства тяготкютъ къ фаши травяной растительности"'). Если это пред- 

 положеше существенно не будетъ опровергнуто при дальн-кйшихъ 

 изелътювашяхъ, то лксостепной характеръ фауны шмелей УссурШ- 

 скаго края, съ нашей точки зркшя, дастъ намъ полное основан1е 

 для включешя этого края въ подобласть лесостепи и при томъ не 

 въ составь нашей Восточной провинщи последней, а въ качества 

 самостоятельной провинщи, нами провизорно названной Маньчжур- 

 скою. Такое подраздклеше наилучше, по нашему мнъшю, будетъ 

 соответствовать существующему соотношешю зоогеографическихъ 

 элементовъ въ фаунъ - шмелей обелкдованной территорш, гд -fe къ 

 основной сибирской фаунк, понесшей все же нЪкоторыя „потери", 

 „примксь" иного происхождешя формъ столь значительна и коло- 

 ритна, что въ полной своей совокупности решительно преобладаетъ 

 надъ первой и въ силу этого имт^егь право на самостоятельность въ 

 изв-кстныхъ рамкахъ. Предлагаемое нами назваше указываетъ на то 



5 ) ЛНстонахождешя этнхъ формъ таковы: Terrestribombiis ikonnikovi 

 S kor. — побережье оз. Ханки, д. Евсеевка Иманскаго у., ст. Океанская, 

 нертэдокъ въ Ханкайской низменности; Bombas czerskii S к о г. — окр. с. 

 Троицкаго на оз. Ханкъ, зал. Посьета, окр. д. Ныбыльми на р. Тумангань 

 (близъ границы Кореи), значительно обильнее въ послЪднемъ пунктъ; 

 Bombus tricornis Rad. — о-въ Рейнеке, о-въ Руссмй, ст. Седанка, ст. 

 Океанская, побережье оз. Ханки, бухта Св. Ольги, довольно обыкновенёнъ 

 на о-вк Рейнеке и близъ ст. Океанской; Agrobombus anachoreta S ko г. — 

 верховья р. Маньчжурки, окр. д. Ныбыльми, въ послъднемъ мкетонахож- 

 денш обычная и господствующая форма; Callumanobombus controversus 

 S kor. — побережье оз. Ханки, зал. Посьета, ркдкш видъ. Проч1я энде- 

 мичныя формы, кромк сибирскаго Pratobombus modestus (Е v е г s т.), 

 мент^е обтэщаютъ намъ важныхъ данныхъ; можно разв -fe только отметить, 

 что лъхной Agrobombus agrorum (F.) въ видЪ мЪстныхъ Bapiauifi встртэченъ 

 въ массахъ въ бухтъ Конгоудза (имкше Долинка) и въ районк изелъдо- 

 вашй г. Крылова въ 1913 г. 



Русск. Энтом. Обозр. XIV. 1914. №4. 



